• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2011 года Дело N А56-19316/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Захарова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Страховая компания "Советская" ответчик: ОАО «Страховая группа МСК» (до правопреемства ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота") о взыскании 19091,04 руб. при участии

- от истца: представитель не явился (уведомлен),

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен),

установил:

ООО "Страховая компания "Советская" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" суммы ущерба в порядке суброгации в размере 19091,04 руб.

В соответствии с пунктом 27 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв представил. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Судом заявленное ходатайство удовлетворено. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке ст. 48 АПК РФ о замене стороны по делу - ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" ее процессуальным правопреемником ОАО «Страховая группа «МСК», в связи с прекращением ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" деятельности путем реорганизации в форме присоединения с переходом всех прав и обязанностей в порядке полного правопреемства к ОАО «Страховая группа «МСК».

Судом ходатайство удовлетворено.

Ответчик исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

02 октября 2008 года в Санкт - Петербурге, на Малом пр., у д. N 68, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Чертковой А.В., управлявшей автомобилем Опель Корса (н/з Р 285 НЕ 98), и водителя Исмонова У.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ 21101 (н/з Р 955 СТ 98).

Виновным в указанном ДТП, согласно документам ОГИБДД Василеостровского района Санкт-Петербурга, признан Исмонов У.Р., управлявший автомобилем ВАЗ 21101 (н/з Р 955 СТ 98) , автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (полис AAA N 0139735418).

Осмотр поврежденного автомобиля Опель Корса (н/з Р 285 НЕ 98) был произведен ООО «СЗРЦЭ». В соответствии с Отчетом об оценке N 13780, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа составила 61749, 47 руб.

В соответствии с условиями Договора страхования и на основании счета ООО «СК «ПМ» (с 14 февраля 2011 г. было зарегистрировано новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская», документы о переименовании прилагаются) выплатило страховое возмещение в размере 62 977, 53 руб., что подтверждается платежным поручением N 534 от 17.04.2009 и платежным поручением N 535 от 17.04.2009.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования (полис А N 011857 от 26.03.2008 г.) к ООО «Страховая компания «Советская» перешло право требования к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в размере причиненного ущерба, который составил 61 749, 47 руб.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 931 и п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания «Советская» направило в адрес Ответчика претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая была удовлетворена в части - 42 658, 43 руб., что подтверждается платежным поручением N 318 от 02.11.2009 .Выплата оставшейся части ущерба в размере - 19091, 04 руб. в настоящее время не произведена.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» (до правопреемства ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота") в пользу ООО "Страховая компания "Советская" сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 19091,04 руб., а также государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Захаров В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-19316/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 мая 2011

Поиск в тексте