АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2011 года Дело N А56-15822/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания Куделко Т.М . рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец:ООО "Росгосстрах" ответчик:ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 27372,32руб. при участии

- от истца: Московина Ю.Ю. дов. от 14.01.11

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец ООО "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 27372,32руб. в порядке суброгации .

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

При отсутствии возражений сторон , на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Ответчик возражений на иск не представил.

Судом установлено:

11.01.2010 года в 20 час 25 минут в Санкт-Петербурге имело место дорожно-транспортное происшествие, вызванное столкновением автомобиля «Мерседес G350» г/н Р 025ВВ 98, принадлежащему на праве собственности Соколову С.Б., под его управлением, с автомобилем марки «Хонда Цивик» г/н Т 665 СО 98 , принадлежащего на праве собственности Бочкареву М.Ю., под его управлением..

Виновным в данном ДТП является Соколов С.Б., так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ОГИБДД от 11.01.2010 года.

В результате указанного ДТП автомобиль марки «Хонда Цивик» г/н Т 665 СО 98, застрахованный по договору добровольного страхования (страховой полис N 0137391 от 02.09.2009 года), заключенному между ООО «Росгосстрах» и Бочкаревым М.Ю., получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 91 984,19 рублей.

ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по названному договору страхования, выплатило страховое возмещение в размере 91 984,19 рублей, что подтверждается платежным поручением N 500 от 27.02.2010 года( л.д. 39 ) .

Гражданская ответственность виновника аварии, застрахована в страховой компании ответчика по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ N 0490568738).

В ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцом было направлено предложение о возмещении ущерба N0002135664-002 (СО) от 16.03.10 г., которое было частично удовлетворено в размере 63 240, 86 руб.

Согласно расчета истца с учетом заключения экспертной организации ООО «Автоконсалтинг Плюс» : амортизационный износ автомобиля «Хонда Цивик» г/н Т 665 СО 98 составляет 2,69 %. Стоимость выполненных работ составляет - 33 197, 50 руб. Стоимость деталей составляет - 50 966,69 руб. Стоимость материалов составляет - 7820,00 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен .

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа.

Требования истца заявлены с учетом износа .

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование"в пользу ООО "Росгосстрах" в порядке суброгации 27372руб.32коп. , 2000руб.расходов по госпошлине

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка