• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2011 года Дело N А56-10966/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лущаев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лютиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

ответчик: ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 18, корпус 2 о взыскании 15947,87 рублей. при участии

- от истца: представ. Софян Б.С., доверенность N 01-30-706/10 от 27.12.2010г.

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 18, КОРПУС 2 о взыскании задолженности в размере 15908,77 рублей, пени в размере 39,10 рублей.

В связи с временной нетрудоспособностью судьи Раздобреевой Н.Г., и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело Распоряжением Председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2011 года передано в производство к судье Лущаеву С.В. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просит взыскать с Ответчика 159087,74 рублей задолженность, пени в размере 390,98 рублей за спорный период.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом удовлетворено.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.07.2007года между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды N 06-23647/10-ЖК (далее - договор), по условиям которого истец осуществлял подачу питьевой воды, а ответчик обязался производить оплату по отпуску питьевой воды.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме.

Задолженность ответчика по оплате отпуска питьевой воды, за период с 01.06.2010 года по 31.12.2010 года составляет 159 087,74 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 и статьей 394 ГК РФ неустойка (пени) представляет собой один из видов ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что ответчик обязан уплатить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Истец) пени за просрочку платежа в размере, не менее ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Истцом были правомерно начислены пени, размер которых по состоянию на 27.01.2011 года составили 390,98 рублей.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Пени рассчитаны по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТСЖ: Санкт-Петербург, проспект Энтузиастов, дом 18, корпус 2 в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" задолженность в размере 159087,74 рублей, пени в размере 390,98 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Лущаев С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10966/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 мая 2011

Поиск в тексте