• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2011 года Дело N А56-6724/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кожемякина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Акрон" к ООО "Бокситогорское лесопромышленное предприятие" о взыскании 301 748,90 руб. при участии

- от истца: представитель Иванова С.Ю. по доверенности от 13.10.2010 N 212-397/101;

- от ответчика: представитель не явился (уведомлен);

установил:

ОАО "Акрон" обратилось В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Бокситогорское лесопромышленное предприятие" о взыскании 301 748,90 руб. задолженности и 9 034,98 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 17.02.2011 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 30.03.2011, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, рассмотрение дела было отложено.

В судебном заседании 25.05.2011 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил акт сверки расчетов, который судом приобщен к материалам дела.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО "Акрон" (продавец) и ООО "Бокситогорское лесопромышленное предприятие" (покупатель) 25.08.2004 был заключен договор купли-продажи N 147-46, в соответствии с п. 1.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя заготовленную древесину (далее - товар), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его.

Во исполнение заключенного договора, истец передал ответчику товар на общую сумму 581 748,90 руб., что подтверждается товарной накладной N 710744 от 20.12.2006.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов.

Ответчик частично произвел оплату принятого товара в размере 280 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно расчета истца, у ООО "Бокситогорское лесопромышленное предприятие" перед ОАО "Акрон" образовалась задолженность в размере 301 748,90 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 03.08.2008 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком иск не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Бокситогорское лесопромышленное предприятие" в пользу ОАО "Акрон" 301 748,90 руб. долга и 9 034,98 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Кожемякина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6724/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 31 мая 2011

Поиск в тексте