АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2011 года Дело N А56-15859/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2011

Решение изготовлено в полном объеме 31.05.2011

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Константиновой Е.В.( ) ознакомившись с исковым заявлением ЗАО "Квантум" к ООО "ГедаЛюкс" о взыскании задолженности в размере 21.030 руб. 72 коп. при участии

от истца - Джаниева Т.П. (доверенность от 05.03.2011 года)

от ответчика - не явился (уведомлен) установил:

ЗАО "Квантум" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГедаЛюкс" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 21.030 руб. 72 коп., а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил доказательство вызова Ответчика на проведение сверки расчетов, от проведения которой Ответчик уклоняется.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца основательными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор N Я-320 от 19.07.2010 года на оказание услуг связи, в соответствии с условиями которого, Истец обязался оказывать услуги связи, а Ответчик обязался принимать и оплачивать услуги.

В соответствии с актом выполненных работ, Истец выполнил работы по предоставлению услуг, качество услуг было проверено Ответчиком, момент подписания акта является основанием для финансовых расчетов между Ответчиком и Истцом.

Приложением N 1 к договору «Выделенный канал интернет» установлена абонентская плата за пользование выделенным каналом интернет в размере 2.507 руб. 50 коп. в месяц.

В соответствии с п. 3.21., 3.2.4 договора Ответчик обязался оплачивать услуги ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, на основании выставленного Истцом счета.

Ответчик не оплатил счет на абонентскую плату за канал интернет N 477758 от 01.12.2010 года на сумму 727 руб. 99 коп.

На основании письма договор оказания услуг связи был расторгнут с 10.12.2010 года.

В соответствии с п. 8.3 договора и приложений к нему не освобождает стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до расторжения. В случае отказа Абонента от услуг Оператора, указанных в соответствующей спецификации в течение минимального срока пользования услугой, то последний на основании выставленного Оператором счета оплачивает оператору денежную сумму.

Указанный счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления.

Данный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой, что указано в договоре.

В нарушение условия договора Ответчик не произвел оплату задолженности за оставшуюся часть минимального срока и не оплатил счет N 481152 от 24.12.2010 года на сумму 20.302 руб. 73 коп.

Истец в адрес Ответчика направлял претензию N 160/10 от 27.12.2010 года с требованием погасить задолженность, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Суд не располагает доказательствами оплаты Ответчиком спорной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ГедаЛюкс" в пользу ЗАО "Квантум" 21.030 руб. 72 коп. задолженности, а также 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка