• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2011 года Дело N А56-14825/2011

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Астрицкой С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдошенко А.П. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Архитектурная мастерская С.М. Зельцмана" ответчик: ООО "ЛЭКстрой" о взыскании 190 164 руб. при участии

- от истца: представитель Протасова С.И., доверенность от 16.05.2011 N15-11

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Архитектурная мастерская С.М. Зельцмана" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЛЭКстрой" о взыскании 190 164 руб., в том числе 180 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора N69-10 от 12.02.2010, 10 164 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 по 25.03.2011.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.02.2010 между ООО "Архитектурная мастерская С.М. Зельцмана" (подрядчик) и ООО "ЛЭКстрой" (заказчик) был заключен договор N69-10 на выполнение проектных работ (корректировка фасадов по 12 секции и согласование их с главным архитектором города по объекту (Бизнес Центр) жилого комплекса со встроенными помещениями, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, Малая Монетная, д. 2)

Срок выполнения работ согласно п. 1.2 договора N69-10 от 12.02.2010 установлен с 12.02.2010 по 15.03.2010 при условии своевременного подписания договора и перечисления аванса; содержание и сроки этапов выполненния работ определяются календарным планом (Приложение N2)

В соответствии с п. 3.1 договора N69-10 от 12.02.2010 стоимость выполнения работ составляет 300 000 руб., является фиксированной и не подлежит изменению.

Во исполнение условий договора N69-10 от 12.02.2010 истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки проектной продукции от 25.05.2010 (л.д. 20), подписанным ответчиком без претензий относительно качества и сроков выполнения проектной документации и ее соответствия условиям договора и нормативным требованиям.

Ответчик по платежному поручению N32 от 13.04.2010 перечислил истцу аванс в размере 120 000 руб.

В нарушение п. 2.2 договора N69-10 от 12.02.2010 ответчик свои обязательства по оплате окончательно выполненных и принятых работ не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 180 000 руб.

Направленные в адрес ответчика письма Исх.N51-10 от 29.09.2010. Исх.N63-10 от 01.12.2010 с требованием о погашении задолженности в спорном размере остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается гарантийным письмом от 16.02.2010 N01-06-176 (л.д. 24).

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 по 25.03.2011, размер которых согласно расчету последнего составил 10 164 руб., судом проверен, признан обоснованным, правильным, соразмерным последствиям нарушения обязательств и сумме долга.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 758, 762 ГК РФ, условиям договора, ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск, возражений против требований истца и расчета задолженности и процентов не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате выполненных и принятых работ в размере 180 000 руб. не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по оплате государственной пошлины и нотариальному заверению выписок из ЕГРЮЛ на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЛЭКстрой" в пользу ООО "Архитектурная мастерская С.М. Зельцмана" 190 164 руб., в том числе 180 000 руб. задолженности, 10 164 руб. процентов, а также 6 704 руб. 92 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 810 руб. расходов по нотариальному заверению копий выписок из ЕГРЮЛ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Астрицкая С.Т.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14825/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 июня 2011

Поиск в тексте