АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 июня 2011 года Дело N А56-17910/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания Куделко Т.М . рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "Страховая группа "УралСиб" ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 24174,87руб. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 24174руб.17коп. в порядке суброгации.

Истец и ответчик в суд не явились , извещены заблаговременно.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

При отсутствии возражений сторон на основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено. Открыто заседание суда первой инстанции.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

29 ноября 2010 года в Санкт-Петербурге, Финляндский пр. - Пироговская наб. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием: а/м Тойота Королла, г.н.з. Р 585 ХН 98, под управлением Примакина В.М., застрахованного в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с договором страхования N 006087/0031/782 от 15.04.10 г.; а/м Вольво S40, г.н.з. О 799 ХМ 98, под управлением Сназиной М.В., имеющей полис ОСАГО компании Ответчика серии ВВВ N 0159796396, в чьих действиях постановлением 78 АЕ N 686727 по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2010 года, было выявлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

25 января 2011 года ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в сумме 26 744 рублей 98 копеек путем оплаты стоимости восстановительного ремонта и стоимости запасных частей на основании счета ремонтной организации ООО «НБН»( л.д. 27 ) .

Согласно указанному выше счету ООО «НБН»:

- стоимость работ и материалов - 14 325,63 руб.;

- стоимость запасных частей - 12 419,35 руб., что с учетом амортизационного износа 20,7% составляет 9 848 руб. 54 коп.

Итого стоимость восстановительного ремонта ТС, оплаченного Истцом, с учетом амортизационного износа составляет 24174 руб. 17 коп.

01 февраля 2011 года Истец обратился к Ответчику с претензией N 782/03/9931 о выплате страхового возмещения в добровольном досудебном порядке, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено .

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа.

Требования истца заявлены с учетом износа. Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, отзыва на иск, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 24174руб.17коп. в порядке суброгации, 2000руб. расходов по госпошлине .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка