• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2011 года Дело N А56-15572/2011

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО "РЕСО-Гарантия" ответчик: ООО "Росгосстрах" третье лицо: о взыскании 10843 руб. 489 коп. при участии

- от истца: представитель Гиндин А.М. (доверенность NРГД-2131/11 от 13.04.2011)

- от ответчика: представитель Федоров А.С. (доверенность от 14.01.2011)

установил:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Росгосстрах» (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 41195 руб. 61 коп.

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание окончено. Открыто заседание суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

04.05.2009 года в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Крупновым А.А., управлявшим автомобилем Б\М БАГЕМ 27851 государственный регистрационный номер (далее (г/н) У 106 НЕ 98, был поврежден автомобиль NISSAN X-TRAIL, г/н Р 413 МТ 98, под управлением Локтева М.А., застрахованный истцом (страховой полис NSYS312259206).

Факт нарушения ПДД водителем Крупновым А.А. подтвержден постановлением ОГИБДД, справкой формы 748.

В действиях водителя Локтева М.А. нарушений ПДД не установлено.

Согласно отчета об оценке, акта выполненных работ, заказа-наряда счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN X-TRAIL составляет: без учета износа 26255 руб. 52 коп, с учетом износа 21114 руб. 72 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 26255 руб. 52 коп. /л.д.29/.

Гражданская ответственность Крупнова А.А. застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ВВВ N0463514555).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Следовательно, надлежит учитывать износ поврежденного транспортного средства.

Ответчик в ответ на претензию уплатил 4271 руб. 23 коп.

Доказательства в обосновании именно такого размера ущерба в порядке статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлены.

На основании изложенного, размер ущерба ответчиком истцу не возмещенный, составляет 10843 руб. 49 коп. (21114,72-4271,23-6000- франшиза).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ, доказательств по делу не представил.

На основании изложенного суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать в возмещении ущерба в порядке суброгации 10843руб. 49 коп.

Судебные расходы по госпошлине отнести на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Россгострах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 10843 руб. 49 коп. возмещения ущерба в порядке суброгации, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Радынов С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15572/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 июня 2011

Поиск в тексте