• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2011 года Дело N А56-15403/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" ответчик: ООО "Комфорт Плюс" о взыскании 454 687 руб. 26 коп. при участии

- от истца: Осипова Н.А. (доверенность от 24.12.2010 года)

- от ответчика: Шумаева М.В. (доверенность от 11.01.2011 года)

установил:

ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Комфорт Плюс" о взыскании по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии N 7/7/0202 от 01.11.2010 года долга в сумме 454 687 руб. 26 коп. за период с ноября 2010 по февраль 2011 год включительно.

Истец в судебном заседании ходатайствует об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 454 687 руб. 37 коп.

Уточнения приняты судом.

Ответчик признает задолженность в размере 356 458 руб. 48 коп. (см. протокол с/з от 20.06.2011 года).

Ответчик возражает, считая, что расчеты должны быть произведены по тарифам населения, так как он не является потребителем электроэнергии. Более того возражает по НДС и по потерям в сети.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - Истец) и ООО "Комфорт Плюс" (далее - Ответчик) заключен договор купли-продажи (поставки) энергии N 7/7/0202 от 01.11.2010 года, по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию и мощность в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, и обеспечить предоставление услуг по передаче электрической энергией покупателя, путем заключения договором с третьими лицами.

В соответствии с п. 7.2. договора, оплата осуществляется в следующем порядке: до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии в размере 30 % от прогнозной стоимости договорной величины электрической энергии; до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии - в размере 40% от прогнозной стоимости.

Возражения ответчика, что расчеты должны производится по тарифам населения, без НДС и без оплаты потерь при передаче (транспортировке) электроэнергии, судом не могут быть приняты, так как в самом предмете договора (п. 1.1.) указано, что продавец не только продает электроэнергию, но и осуществляет услуги по ее передаче путем заключения договоров с третьими лицами, таким образом покупатель оплачивает не только стоимость энергии, но и услуги по ее транспортировке (передаче) соответственно, компенсируя и потери при транспортировке, так как это входит в единый тариф. Более того, двухсторонним актом разграничения ответственности - приложение N 1 к договору стороны установили разграничение от ТП до внутренней электропроводки.

Пунктом 6.3. договора предусматривает, что покупатель оплачивает стоимость и кроме того НДС. Ответчик не доказал, что истец пользуется льготой по НДС, е представлено никаких доказательств по этому вопросу.

Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что стороны применяют в расчетах тариф-прочие потребители и установили порядок его изменения. Никаких доказательств изменения применяемого тарифа в порядке, установленном договором, не представлено.

Более того, пунктом 6.5. договора, предусмотрено, что именно продавец самостоятельно определяет диапазон применяемых тарифов.

Также представлен суду двухсторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2011 года, подписанный первым руководителем ответчика, где последний признает образовавшуюся задолженность в размере 454 687 руб. 26 коп. Никаких доказательств того, что спорный объем электрической энергии поставлялся именно населению, а не другим потребителям, суду не представлено.

Доказательств оплаты признаваемой суммы задолженности в размере 356 458 руб. 48 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Комфорт Плюс" в пользу ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" 454 687 руб. 37 коп. - долга и 12 093 руб. 73 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-15403/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 июня 2011

Поиск в тексте