• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2011 года Дело N А56-14431/2011

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Савиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "ГОЗ Обуховский завод" ответчик: ЗАО "НЕЛА" о взыскании при участии:

- от истца: Куцый И.С. (доверенность от 11.01.2011 N 3)

- от ответчика: не явился

установил:

Открытое акционерное общество "ГОЗ Обуховский завод" (далее - ОАО "ГОЗ Обуховский завод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "НЕЛА" 1 134 741,83 руб. задолженности за период с августа по декабрь 2010 года и 847 337,23 руб. пеней за несвоевременную оплату арендных платежей по договору аренды от 01.02.2010 N 2484/157/10.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В нарушение раздела 3 договора аренды от 01.02.2010 N 2484/157/10 ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по внесению платежей по арендной плате.

В счет погашения задолженности ЗАО "НЕЛА" передало ОАО "ГОЗ Обуховский завод" оборудование на общую сумму 355 000 руб. Таким образом, по состоянию на 14.03.2011 задолженность ответчика перед истцом составила 1 134 741,83 руб.

Согласно пункту 3.3. договора в случае нарушения арендатором сроков платежей арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору аренды, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 614 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по договору аренды, суд, исходя из положений статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нела» в пользу открытого акционерного общества «ГОЗ Обуховский завод» 1 134 741,83 руб. задолженности и 847 337,23 руб. пеней за несвоевременную оплату арендных платежей по договору аренды от 01.02.2010 N 2484/157/10, а также 32 820,79 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

     Судья
Савина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14431/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 23 июня 2011

Поиск в тексте