АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2011 года Дело N А56-23009/2011

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рыбакова С.П., при ведении протокола судебного заседания Сурмилевой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец:Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" ответчик:ОАО Страховая компания «Русский Мир» о взыскании 107462, 85 руб. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: Кожевникова А.Г. по доверенности от 11.05.11 г.

установил:

ОСАО"Ингосстрах" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО"Страховая компания Русский мир (далее - Ответчик) о взыскании 107462, 85 руб. в возмещение убытков в порядке суброгации.

Представитель заявителя надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно ст. 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Как следует из искового заявления, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.04.08 г., причинены повреждения застрахованному истцом автомобилю без марки Lamberet, регистрационный номер ан625747. ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки Форд транзит, государственный регистрационный знак н202ро47гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком. Во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение с учетом франшизы в сумме 107462, 85 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Требование истца о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено.

В связи с чем истец обратился в суд.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства суд полагает что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела суд установил, что все представленные истцом в материалы дела доказательства, в обоснование его права на получение страхового возмещения в порядке суброгации, а именно: извещение о страховом случае, копии водительского удостоверения, копии свидетельств о регистрации транспортных средств, справка о ДТП, акт осмотра транспортного средства, счет за выполнение восстановительного ремонта и т.д., никаким образом не связаны и не соотносятся с обстоятельствами указанным истцом в исковом заявление, а имеют отношение к совершено другому страховому случаю с участием других лиц.

Таким образом обстоятельства на которые ссылается истец в исковом заявлении, никаким образом не подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка