АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А56-17197/2011

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: СПб ГУП "Пассажиравтотранс" ответчик: ООО "Росгосстрах" третье лицо: о взыскании 10244 руб. 16 коп. при участии

- от истца: представитель Скрипчик А.Л. (доверенность N 64 от 01.06.2011)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстраха» (далее ответчик) 8400 руб. 22 коп. возмещения ущерба, 178 руб. 94 коп. неустойки, 2665 руб. расходов за проведение экспертизы.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика, 7400 руб. 22 коп. ущерба, 111 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2665 руб. расходов по экспертизе.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом.

На основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто, основное судебное заседание открыто.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец уточненные исковые требования подержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

31.10.2010 года в г. СПб в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Демурина А.С., управлявшим автомобилем ГАЗ-2752, государственный регистрационный номер (далее (г/н) Е 311 ЕА 98, был поврежден автобус ЛиАЗ-5256 под управлением водителя Трубицина М.А. принадлежащему на праве собственности истцу.

Нарушение водителем Демуриным А.С. Правил дорожного движения подтверждается справкой формы 748, протоколом и постановлением ОГИБДД.

В действиях водителя Трубицина М.А. нарушений ПДД не установлено.

Гражданская ответственность Демурина А.С. застрахована ответчиком (полис ВВВ N0540191996).

Согласно отчета об оценке N11254 от 10.10.2010 стоимость восстановительного ремонта автобуса составляет 18114 руб. 68 коп.

В ответ на претензию ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 9714 руб. 46 коп.

Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Статьей 3 Федерального Закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (деле Закон) установлено, что основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

Согласно статьи 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 7 Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

В порядке статьи 65 АПК РФ, ответчик доказательств по делу не представил.

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 7400 руб. 22 коп. (18114,68-9714,46).

В связи с этим, на основании ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2011 года по 04.03.2011 года, в сумме 111 руб. 4 коп.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы за проведение независимой экспертизы.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу СПб Государственное унитарное предприятие «Пассажиавтотранс» с ООО «Россгострах» 10065 руб. 22 коп. ущерба в порядке суброгации, 111 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка