• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2011 года Дело N А56-18916/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Исаевой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевым Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК-Петербург» ответчик: КИТ Финанс Страхование (Открытое акционерное общество) о взыскании неустойки в сумме 10763 руб. 63 коп. при участии

- от истца: Калашникова Р.Н., доверенность от 17.05.2011 N 53-к

- от ответчика: не явился;

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая компания АСК-Петербург» (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к КИТ Финанс Страхование (Открытое акционерное общество) (далее - Ответчик) о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в сумме 10763 руб. 63 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Истца, Арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом страхователю было выплачено страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием автомашин: «Вольво ХС 90», государственный регистрационный знак Т 690 УК 98 и «БМВ Х3», государственный регистрационный знак Н 019 АК 98.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «БМВ Х3», государственный регистрационный знак Н 019 АК 98 была застрахована Ответчиком по договору ОСАГО.

Истец обратился к Ответчику в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с требованием N 1218/2010 (исх. N 2166/102 от 13.07.2010) о страховой выплате, однако выплата своевременно произведена не была.

Решением арбитражного суда от 12.01.2011 по делу А56-59849/2010 были удовлетворены требования Истца о взыскании с Ответчика 89796 руб. 69 коп. суммы страхового возмещения в порядке ст. 965 ГК РФ и неустойки за просрочку страховой выплаты в сумме 4175 руб. 54 коп. за период с 24.08.2010 по 21.11.2010.

Указанная задолженность взыскана с Ответчика на основании выданного судом исполнительного листа и оплачена 18.03.2011, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 45 от 17.03.2011.

Истец просит взыскать с Ответчика неустойку в сумме 10763 руб. 63 коп. за период с 22.11.2010 по 17.03.2011 рассчитанную с суммы страхового возмещения 89796 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 13 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Период не исполнения Ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения составляет 116 дней (с 22.11.2010 по 17.03.2011), расчет неустойки произведен по дату фактического исполнения обязанности Ответчика по выплате страхового возмещения с учетом состоявшегося решения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств удовлетворения Ответчиком заявленных Истцом требований либо опровергающих иск доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования, являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с КИТ Финанс Страхование (Открытое акционерное общество) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» неустойку в сумме 10763 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Исаева И.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18916/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 июня 2011

Поиск в тексте