АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2011 года Дело N А56-28239/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Левченко Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Авазовой К.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" ответчик: ОАО Страховая компания «Русский Мир»

о взыскании убытка и неустойки с участием представителей: от истца никто не явился,

от ответчика - Кожевниковой А.Г.

установил:

ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО Страховая компания «Русский Мир» (далее - Ответчик) о взыскании 63694,04 руб. убытков в порядке суброгации и 35936,18 руб. неустойки.

Определением от 27.05.2011 суд назначил предварительное судебное заседание на 28.06.2011 на 12.50, а судебное разбирательство на 28.06.2011 на 12.55.

Истец своего представителя в заседания не направил, полагая, что дело вообще должно рассматриваться в порядке упрощенного производства, о чем было сообщено в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв не представлен, требования истца в части взыскания основной суммы иска не оспорены. Но в отношении суммы неустойки представитель ответчика имеет возражения. В частности, ответчик указал на необходимость применения правил ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка превышает 50% суммы основной части требования, и при этом истец сам способствовал увеличению неустойки, затягивая подачу искового заявления в суд более, чем на два года.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.12.2008, причинены повреждения застрахованному правопредшественником истца автомобилю марки «Дэу», государственный регистрационный знак Р523ТО98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак С650ХЕ47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком.

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 07.05.2009 N 188 выплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 63694,04 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с исх N 766/09 от 04.04.2009, в которой предлагалось возместить понесенный убыток, но ответчиком она не была удовлетворена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, счетом за выполнение восстановительного ремонта).

При таких обстоятельствах требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Указанная неустойка составляет 35936,18 руб.

В этой части требование признается обоснованным.

Однако суд считает указанную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства по возмещению убытка, а поэтому суд, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, снижает ее размер до 20 000 руб.

При подаче иска в арбитражный суд истец сообщил об ошибке в своем платежном поручении от 11.03.2011 N 1354, где было указано, что госпошлина уплачивается в связи с подачей иска к РСА. А поскольку этот платежный документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 4600 руб., прилагался к иску к ОАО Страховая компания «Русский мир», то истец ходатайствовал о зачете госпошлины в уплату ее по настоящему иску. Зачет был принят. При этом зачет всей суммы не требовался, т.к. достаточно было уплаты 3985,21 руб.

Судебные издержки по уплате госпошлины в сумме 3985,21 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 614,79 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский Мир» в пользу ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" 63694,04 руб. в возмещение затрат на выплату страхового возмещения, неустойку в сумме 20 000 руб. и 3985,21 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить заявителю излишне уплаченную госпошлину в сумме 614,79 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки, превышающей 20 000 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка