• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 года Дело N А56-6936/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 июня 2011 года. Полный текст определения изготовлен 29 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Ковалевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ООО «СК Балт-Строй» ответчик: ООО «ИСК «Алмаз» о взыскании 2 438 721 руб. 13 коп. при участии от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Балт-Строй» (далее - ООО «СК Балт-Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Строительная Компания «Алмаз» (далее - ООО «ИСК «Алмаз») о взыскании 2 264 001 руб. 10 коп. убытков, 106 800 руб. неустойки за период с 18.01.2010 по 17.02.2010 за нарушение сроков выполнение работ и 67 920 руб. 03 коп. неустойки за невыполнение работ на срок свыше 30 дней на основании пункта 5.3 договора от 30.06.2009 N 4/09 (до принятия искового заявления к производству арбитражного суда при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, ООО «СК Балт-Строй» исключило из состава исковых требований требование о расторжении договора).

Истец и ответчик в судебные заседания 23.05.2011 и 27.06.2011 не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец повторно не явился в судебное заседание, представленные истцом документы не содержат ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения по правилам части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 35 193 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2011 N 157.

Руководствуясь статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Балт-Строй» без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Балт-Строй» из федерального бюджета 35 193 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2011 N 157.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

     Судья
Рагузина П.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6936/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 июня 2011

Поиск в тексте