АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2011 года Дело N А56-4988/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Авто ТЭК" к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" о взыскании 256.869 руб. 87 коп. при участии

- от истца: представителя Ватрушкина М.Н. по доверенности от 16.08.2010 без N;

- от ответчика: представителя Кутерниной Н.Е. по доверенности от 20.01.2011 без N

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Авто ТЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - ответчик) о взыскании 250.875 руб. 00 коп. задолженности за оказанные по договору от 15.10.2010 N 15/10 услуги, 5.994 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010 по 21.01.2011.

Определением суда от 16.06.2011 встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца убытков в сумме 66.139 руб. 54 коп. возвращено заявителю.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2011 дело N А56-4988/2011 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано в производство судьи Шелемы З.А.

Истец в судебном заседании 22.06.2011 исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о взыскании 20.000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что поскольку истцом не выполнены требования пункта 3.11 договора, срок оплаты не наступил.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.10.2010 между сторонами был заключен договор N 15/10 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчику) услуги по предоставлению строительных машин и автотранспорта с обслуживающим персоналом для проведения погрузочно-разгрузочных, строительно-монтажных и иных работ на объектах ответчика.

Согласно пункту 3.1 договора, истец обязался предоставлять технику в технически исправном состоянии в соответствии с заявкой ответчика. Также условиями договора предусмотрены следующие обязанности истца:

- ежедневно по окончании работ подписывать у уполномоченного представителя ответчика сменные рапорты, путевые листы (пункт 3.10);

- ежедневно, в срок не позднее второго рабочего дня недели, следующей за отчетной, предоставлять заказчику оригиналы сменных рапортов, путевых листов за предыдущую неделю, счет, счет-фактуру на сумму отработанных машино/смен за отчетную неделю. Документы должны быть оформлены надлежащим образом (пункт 3.11);

- ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять на подпись заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ за месяц (пункт 3.12).

Согласно пунктам 4.2, 4.15 договора, ответчик обязан ежедневно подписывать первичные учетные документы (сменные рапорты), представленные истцом; акты сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата услуг производится по расчетным ценам, определенным в приложении N 1 к договору.

Пунктом 5.4 договора определено, что ответчик обязан в течение 5-ти банковских дней со дня предоставления документов, указанных в пункте 3.11 договора, перечислить на расчетный счет истца денежную сумму, указанную в счете, счете-фактуре.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 22.06.2011 ответчик признал факт оказания истцом услуг на сумму 250.875 руб. 00 коп. Данный факт подтверждается также представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2010, подписанным генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" без возражений (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 250.875 руб. 00 коп. долга за оказанные по договору от 15.10.2010 N 15/10 услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку, как пояснил истец в судебном заседании 22.06.2011, условия пункта 3.11 договора им не выполнены, что не позволяет суду определить срок исполнения обязательства по оплате и, соответственно, правомерность периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 20.01.2011 N 20-01-2008, платежные поручения от 04.02.201.1 N 48, от 04.05.2011 N 216, от 13.05.2011 N 238, от 20.05.2011 N 250, от 15.06.2011 N 291.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, оценив представленные доказательства, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание отсутствие обоснованных возражений, суд считает, что истец доказал понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авто ТЭК" 250.875 руб. 00 коп. долга, всего 250.875 руб. 00 коп., а также 20.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" в доход федерального бюджета 8.017 руб. 50 коп. госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авто ТЭК" в доход федерального бюджета 119 руб. 89 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка