АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2011 года Дело N А56-12026/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО «Энергия» (ОГРН 1057812329321) ответчик: ООО «ЖКС N 1 Красногвардейского района» (ОГРН 1089847180763) о взыскании задолженности при участии от истца: Милых Н.И. (доверенность от 01.06.2011 N 10/2011) от ответчика: Шашков А.В. (доверенность от 27.06.2011 N 484)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N1 Красногвардейского района» (далее - Жилкомсервис) о взыскании 573 213 руб. 91 коп. задолженности на основании договора от 01.09.2009 N 17/КО.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 111 059 руб. 58 коп.

Поскольку такое уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не оспаривал исковые требования истца на сумму 111 059 руб. 58 коп., что отражено в протоколе судебного заседания от 27.06.2011.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обозрев подлинники документов в обоснование доводов и возражений, а также заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЖКС N1 Красногвардейского района» (заказчик) ООО «Энергия» (подрядчик) заключили договор от 01.09.2009 N 17/КО, по которому подрядчик обязался выполнить работы по проведению капитального ремонта металлической крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 15, по перечню в соответствии с приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ составляет 2 746 432 руб.

Порядок оплаты работ согласован сторонами в разделе 3 договора.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными заказчиком без возражений.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Работы приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ.

Замечания по объему, качеству и срокам выполнения работ заказчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в нарушение статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых на себя обязательств по договору оплату выполненных работ в полном объеме ответчик не произвел.

Задолженность ответчика в размере 111 059 руб. 58 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик не оспаривал эту сумму долга перед истцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по полной оплате выполненных и принятых работ, доказательств перечисления истцу спорной суммы не представил, имущественные требования истца не оспорил, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, расчет задолженности подтвержден материалами дела, имущественные требования истца следует удовлетворить.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» 111 059 руб. 58 коп. задолженности и 4331 руб. 78 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» из федерального бюджета 10 132 руб. 49 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2010 N 000544.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка