АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2011 года Дело N А56-17780/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 29 июня 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кожемякина Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АМИ плюс" к индивидуальному предпринимателю Согласовой Снежанне Юрьевне о взыскании 37 444 руб. при участии от истца: представитель Пономарева Ю.А. по доверенности от 23.06.2011; от ответчика: представитель не явился (уведомлен);

установил:

ООО "АМИ плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Согласовой Снежанне Юрьевне о взыскании 9 200 руб. долга и 28 244,00 руб. пени, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Определением от 23.05.2011 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 29.06.2011, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 29.06.2011 истец предоставил выписку из ЕГРЮЛ от 09.06.2011 N 6318В/2011, из которой следует, что Согласова Снежанна Юрьевна 04.03.2010 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, возражений не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, судом принято решение о прекращении производства по делу по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.06.2011 N 6318В/2011, Согласова Снежанна Юрьевна 04.03.2010 утратила статус индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что на момент принятия к производству настоящего иска 23.05.2011, Согласова Снежанна Юрьевна не обладала статусом индивидуального предпринимателя, то настоящий спор подлежи рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что, в частности, организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Руководствуясь статьями п. 5 ч. 1 ст. 150, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «АМИ плюс» (ИНН 7811045982, ОГРН 1027806080840) из федерального бюджета 2 000,00 руб. госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка