АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2011 года Дело N А56-20888/2011

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бобарыкиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Топильской Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ленинградский речной порт» к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортная Компания» о взыскании 135 740 руб. 00 коп. задолженности при участии в судебном заседании от истца: Паленова А.В. (доверенность от 21.02.2011 N 78ВМ1460027), от ответчика: представитель не явился (извещен, возврат почты),

установил:

Открытое акционерное общество «Ленинградский речной порт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортная Компания» (далее - Компания) о взыскании 135 740 руб. 00 коп. задолженности, а также 5072 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Уведомление о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства направлено сторонам по известным суду юридическим адресам, содержащимся в Едином государственном реестре. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании 17.06.2011 присутствовал представитель истца, который поддержал требования в полном объеме. Представитель ответчика не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании заявки Компании от 27.04.2010 Общество 29.04.2010 оказало услуги по транспортировке буксиром БТ-802 танкера «Иркутск ГЭС» от угольного причала до Невского CCЗ.

Поскольку Компания не оплатила счет от 30.04.2010 N 36 на оплату 85 000 руб. стоимости оказанных услуг буксировки и счет от 05.05.2010 N 37 на оплату 50 740 руб. расходов по оплате путевых работ сверх сроков действия судоходной обстановки, и не ответила на претензию от 27.07.2010, Общество обратилось в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил, что факт оказания Обществом услуг подтверждается материалами дела и не опровергнут заказчиком, но доказательств, подтверждающих их оплату, ответчик не представил.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим имеющимся доказательствам по делу.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Транспортная Компания» в пользу открытого акционерного общества «Ленинградский речной порт» 135 740 руб. 00 коп. задолженности, а также 5072 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка