• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2011 года Дело N А56-16614/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириа А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Вега-Юг" (адрес: 354002, РОССИЯ, г. Сочи, ул. Комсомольская, д. 1, ИНН 2320088311)

ответчик: ООО "ГидроПромСтрой" (адрес: 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. А. пом. 307; 354341, РОССИЯ, г. Сочи, Адлерский р-н, Стройплощадка, устье р. Мзымта; 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, дом 28 лит. А пом. 307 ИНН 7810076000) о взыскании 1 675 800 руб. 00 коп. при участии

- от истца: не явился

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "Вега-Юг" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "ГидроПромСтрой" о взыскании по договору субподряда N 35/2009-б от 25.11.2009 года долга в сумме 865 800 руб. 00 коп. и по договору N 22/2009-а от 25.11.2009 года долга в сумме 810 000 руб. 00 коп.

Представители сторон не явились. Принимая во внимание, что стороны должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между ООО "Вега-Юг" (далее - Истец) и ООО "ГидроПромСтрой" (далее - Ответчик) заключен договор субподряда за N 35/2009-б от 25.11.2009 года, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение очистки трубосвай вращательным (шнековым) способом на объекте: Берегоукрепление вертикального типа порта Сочи в устье реки Мзымта Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубая, дом 18/3 и договор N 22/2009-а от 25.11.2009 года, по условиям которого исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика в соответствии с его разовыми заявками автотранспорт и механизмы.

В соответствии с п.7.1. договора N 22/2009-а от 25.11.2009 года, оплата производится не позднее 10 дней с момента подписания заказчиком актов об оказании услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору N 22/2009-а от 25.11.2009 года подтверждается актами и справками за выполненные работы (услуги), подписанными двумя сторонами (л.д.10-15) на общую сумму 810 000 руб. 00 коп. Доказательств опровергающих позицию истца, суду не представлено.

В соответствии с п.6.2. договора субподряда N 35/2009-б от 25.11.2009 года, заказчик не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ за предыдущий период на основании предоставленного подрядчиком счета, основанного на акте приема выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения работ по договору субподряда N 35/2009-б от 25.11.2009 года подтверждается актом приемки выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными двумя сторонами (л.д. 23-24). По утверждению истца задолженность ответчика перед истцом составляет 865 800 руб. 00 коп. Доказательств опровергающих позицию истца, суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ГидроПромСтрой" в пользу ООО "Вега-Юг" 865 800 руб. 00 коп. - долга по договору N 35/2009-б от 25.11.2009 года, 810 000 руб. 00 коп. - долга по договору N 22/2009-а от 29.08.2009 года и 29 760 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16614/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 июня 2011

Поиск в тексте