АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2011 года Дело N А56-10687/2010

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Теплодар" ответчик: Муниципальное предприятие "Коммунальный расчетный центр" о взыскании 953.458 руб. 66 коп. при участии

- от истца: Яскевич Е.С. по доверенности б/н от 06.05.2011г.

- от ответчика: Юрко К.С. по доверенности N 4/11 от 03.03.2011г.

установил:

ООО "Теплодар" (ИНН 7841314985, ОГРН 1057810368153) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному предприятию "Коммунальный расчетный центр" (ИНН 4715012616, ОРГН 1024701852284) о взыскании 9562730руб. 17коп., в том числе 8846888руб. задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами 715841руб. 26коп.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 года по настоящему делу было вынесено решение о взыскании с Муниципального предприятия "Коммунальный расчетный центр" в пользу ООО "Теплодар» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 715841руб. 26коп. и расходы по госпошлине 19317руб.В остальной части в иске отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.09.2010 года изменил решение в части взыскания процентов, в остальной части в иске отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2011 года решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 отменены в части взыскания процентов и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов до 953.458 руб. 66 коп. и ходатайство истца протокольным определением от 03.05.2011 года удовлетворено.

01.01.2008 года стороны заключили договор N 1/1, по условиям которого истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик должен был своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с протоколом согласования разногласий от 17.03.2008 года к договору срок окончательного расчета за месяц поставки, сторонами не согласован.

Однако, согласно п.8.3. договора счета - фактуры отнесены к документам, являющимся основанием к оплате стоимости тепловой энергии.

Из представленных доказательств усматривается, что за период с 19.02.2009 по 13.04.2010 счет - фактуры к оплате стоимости тепловой энергии ответчику выставлены.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Следовательно, истцом правомерно рассчитаны в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 953.458 руб. 66 коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального предприятия "Коммунальный расчетный центр" в пользу ООО "Теплодар" проценты за пользование чужими денежными средствами 953 458 руб. 66 коп., расходы по госпошлине 70 813 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка