• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2011 года Дело N А56-25532/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левчиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ЗАО Страховая группа «УралСиб» (адрес: 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Бакунина,д.5, ОГРН 1027739022376)

ответчик: ООО «Группа Ренессанс Страхование», (адрес: 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Московский пр.,79 оф.203; 115114, РОССИЯ, Москва, Дербеневская наб,д.7,корп.22, ОГРН, ) о взыскании 16.382 руб. 32 коп. в порядке суброгации при участии

от истца - представителя Коцюк Н.Н. (по доверенности от 05.03.2011 года)

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Истец- закрытое акционерное общество Страховая группа «УралСиб» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании задолженности 12.792 руб. 74 коп. и пени 3.309 руб. 58 коп. в порядке суброгации.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением долга ответчиком.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд установил, что условия, указанные в п. 1 ст. 137 АПК РФ, в данном случае, соблюдены, отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, подготовка дела к судебному разбирательству завершена, арбитражный суд рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 23 января 2010 г. в 15 час 35 минут в Санкт-Петербурге на пересечении пр. Энгельса с ул. Енотаевская произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Сузуки, государственный регистрационный номер Н 325 КК 98, под управлением Насонова В.В., застрахованного в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии с договором страхования N 1/01423/9031/782 от 06.02.2009г. и автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер М 922 ТМ 98, под управлением Батманова А.В., имеющего полис ОСАГО компании Ответчика серии ВВВ N 0504674893, в чьих действиях Постановлением 78 АА N 369339 по | делу об административном правонарушении от 23.01.2010 года было установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, приведшее к ДТП.

31 мая 2010г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено страховое возмещение в сумме 20.147 руб. 59 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта и стоимости запасных частей на основании счета ремонтной организации ЗАО «Компания «Феникс Моторс». Согласно указанному счету на оплату Истцом были оплачены стоимость работ и материалов на сумму 280,00 руб. и стоимость запасных частей 19.867 руб. 59 коп., что с учетом амортизационного износа 35,61% составляет 12.792 руб. 74 коп.

Итого стоимость восстановительного ремонта возмещенного Истцом с учетом амортизационного износа составляет 13.082 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением долга ответчиком, в размере 10.293 руб. 07 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» Северо-Западный филиал 2.499 руб. 67 коп. в порядке суброгации, пени 3.309 руб. 58 коп., а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2.000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Суворов М.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25532/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 июня 2011

Поиск в тексте