АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2011 года Дело N А56-23620/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макогонской В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Тиккурила" (адрес: 192289, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр-т Девятого января, д. 15, корп. 3, ОГРН: 1077847618287)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Поликолор" (адрес: 195220, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 23; 193231, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 8, ОГРН: 1027802500538) о взыскании 2 132 084,25 руб. при участии

- от истца: Бурдина С.В. (доверенность от 23.12.2010 N 79)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тиккурила» (далее - ООО «Тиккурила») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поликолор» (далее - ООО «Поликолор») о взыскании 2 132 084,25 руб., в том числе 321 123,23 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 17.10.2007 N А2-045-07 (далее - Договор) и 1 810 961,02 руб. задолженности по оплате товара, переданного по дистрибьюторскому соглашению от 10.01.2009 N А2-052-09 (далее - Соглашение).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО «Тиккурила» (поставщик) обязалось в двухнедельный срок со дня подтверждения им заявки покупателя о наличии товара на складе поставщика передать в собственность покупателя товар - лакокрасочные материалы - в количестве и ассортименте, согласованных сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора, а ООО «Поликолор» (покупатель) - принять товар и оплатить его в течение 31 календарного дня с момента получения товара (пункты 1.1, 1.3, 2.1 и 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной.

По товарным накладным (т. 1 л.д. 49-73) ООО «Тиккурила» поставило товар ООО «Поликолор», частично оплаченный последним, в результате чего задолженность ответчика составила 321 123,23 руб.

В соответствии с условиями Соглашения ООО «Тиккурила» (производитель) обязалось передать ООО «Поликолор» (дистрибьютор) товар (лакокрасочные и иные материалы и вещества, изготовленные производителем или по его заказу третьими лицами под товарными знаками «Tikkurila» и «Finncolor», а также иными товарными знаками производителя), а ООО «Поликолор» - принять и оплатить товар на условиях Соглашения.

По товарным накладным (т. 1 л.д. 74-180) ООО «Тиккурила» поставило товар ООО «Поликолор», частично оплаченный последним, в результате чего задолженность ответчика составила 1 810 961,02 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по Договору и Соглашению товара, ООО «Тиккурила» направило ответчику претензию от 15.03.2011 с требованием об оплате задолженности, оставление которой ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Тиккурила» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Задолженность ООО «Поликолор» перед ООО «Тиккурила» за поставленный по Договору и Соглашению товар в размере 2 132 084,25 руб. подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском круглой печати ООО «Поликолор».

Доказательств ненадлежащего качества поставленного товара, поставка его в ином количестве, чем предусмотрено Договором и Соглашением и указано в накладных, доказательств оплаты в полном объеме или возврата товара истцу ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 2 132 084,25 руб. задолженности ответчика за поставленный по Договору и Соглашению товар, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поликолор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тиккурила» 2 132 084,25 руб. задолженности и 33 660,42 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка