• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2011 года Дело N А56-22846/2011

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макогонской В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Арт Дизайн Спб" (адрес: 192148, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Крупской, д. 55, ОГРН: 1047855147614);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бюро" (адрес:199155, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Наличная, д. 49, лит. А, пом. 31Н; 191144, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. 6-я Советская, д. 32 (офис "Метро"), ОГРН: 1097847035241); о взыскании 73 815,63 руб. при участии

- от истца: Аргапок Е.А. (доверенность от 27.04.2011)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн Спб» (далее - ООО «Арт Дизайн Спб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро» (далее - ООО «Бюро») о взыскании 73 815,63 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору от 19.02.2010 N 12 (далее - Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 Договора ООО «Арт Дизайн Спб» (поставщик) обязалось поставить печатную продукцию, товары культурно-бытового назначения (далее - товар) в количестве, ассортименте и комплектностью, указанных в счетах-фактурах и товарных накладных, а ООО «Бюро» (покупатель) - принять товар и оплатить его.

Оплата товара осуществляется покупателем путем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по мере реализации один раз в 14 календарных дней, окончательный расчет за отгруженный товар по накладной не позднее 90 календарных дней с момента отгрузки (пункт 4.2 Договора).

По товарным накладным от 15.03.2010 N 1774, N 1780, N 1778 и N 1775 ООО «Арт Дизайн Спб» передало ООО «Бюро» товар на сумму 82 434,34 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного по Договору товара, ООО «Арт Дизайн Спб» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Получение ответчиком товара на сумму 82 434,34 руб. подтверждается товарными накладными, подписанным ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском круглой печати ООО «Бюро».

Доказательств ненадлежащего качества полученного товара, поставка его в ином количестве, чем предусмотрено Договором и указано в накладных, доказательств оплаты в полном объеме или возврата товара истцу ответчиком суду не представлено.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 22.06.2011 задолженность ООО «Бюро» в пользу ООО «Арт Дизайн Спб» составляет 73 815,63 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 73 815,63 руб. задолженности ответчика за полученный по Договору товар, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт Дизайн Спб» 73 815,63 руб. задолженности и 2 952,63 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Яценко О.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22846/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 июля 2011

Поиск в тексте