• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 июля 2011 года Дело N А56-19171/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Юркова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малашовым Н.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Стройкомплект Северо-Запад" (адрес: 195248, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 25, лит. З; 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, а/я 27, ОГРН: , 1077847517868);

ответчик: ООО "Макси Строй" (адрес: 192019, РОССИЯ, Санкт-Петербург, шоссе Глухоозерское, 12, лит. А, ОГРН: 1107847230930); о взыскании 117917руб. 60коп. при участии

- от истца: Колпаковой А.П., доверенность от 01.04.2011

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Стройкомплект Северо-Запад" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Макси Строй" задолженности по договору от 13.09.2010 N213 в размере 100038руб. 43коп. и пени в размере 17879руб. 17коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.09.2010 между сторонами заключен договор поставки N213, согласно которому истец за период с 13.09.2010 по 26.11.2010 поставил ответчику товар по товарным накладным N6629, N5743, N5368 на общую сумму 184842руб. 70коп. В соответствии с пунктом 5.2 договора ответчик обязался произвести оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара. За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 процент от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя и печать организации, однако оплатил товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 100038руб. 43коп.

Поскольку ответчик свои обязательства в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик возражений и доказательств оплаты задолженности не представил. Суд находит требования истца обоснованными, размер долга подтвержден материалами дела. Расчет неустойки за период с 14.10.2010 по 06.04.2011, не оспоренный ответчиком, судом проверен.

В деле имеются документы, подтверждающие уплату истцом ООО «Консультационная фирма «АСП» 30000руб. за оказание юридических услуг. Разумность указанных расходов подтверждается согласием заказчика и исполнителя юридических услуг заключить договор на данных условиях и не опровергается доказательствами чрезмерности таких расходов применительно к части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макси Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект Северо-Запад» 100038руб. 43коп. основного долга, 17879руб. 17коп. неустойки, 4537руб. 53коп. судебных расходов по уплате госпошлины и 30000руб. расходов на оплату услуг представителя

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Юрков И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-19171/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 07 июля 2011

Поиск в тексте