АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июля 2011 года Дело N А56-22010/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года.Полный текст решения изготовлен 08 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ЗАО "Страховое акционерное общество "ГЕФЕСТ", (адрес: РОССИЯ, Москва, 1-я Тверская-Ямская ул. д.21; 199004, РОССИЯ, Санкт-Петербург, В.О.6-линия д.35-В, ОГРН: 1027739214777);

ответчик: :ООО "Группа Ренессанс Страхование", ООО "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, РОССИЯ, Москва, Дербеневская наб, 7, стр.22; 196158, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, 40 А, ОГРН:1027739506233); третье лицо: о взыскании 59245 руб. 34 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ЗАО САО «ГЕФЕСТ» (далее истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации на сумму 59245 руб. 34 коп.

На основании статьи 137 АПК РФ, предварительное заседание окончено. Открыто заседание суда первой инстанции.

Представители сторон в суд не явились. На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

27.10.2010 года в Санкт-Петербурге, в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем Бомбиным К.А., управлявшим автомобилем Додж, государственный регистрационный номер (далее (г/н) С 468 УС 98, был поврежден автомобиль Вольво, г/н А 110 АА 98, под управлением Бренчалова В.Н, застрахованный истцом (страховой полис N125 990 НТ).

Факт нарушения ПДД водителем Бомбина К.А. подтвержден постановлением ОГИБДД, справкой формы 748.

В действиях водителя Бренчалова В.Н. нарушений ПДД не установлено.

Согласно отчета об оценке, акта выполненных работ, заказа-наряда счета на оплату стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво составляет: без учета износа 60460 руб., с учетом износа 56607 руб. 03 коп. Истец признал данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в сумме 59245 руб. 34 коп. /л.д.8/.

Гражданская ответственность Бомбина К.А. застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ВВВ N0165032223).

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Статья 12 пункт 2.1 подпункта б) Закона (в редакции от 01.12.2007 года, вступившей в законную силу с 01.03.2008 года) предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего составляет расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая. Следовательно, надлежит учитывать износ поврежденного транспортного средства.

Согласно заключения ль 01.12.2010 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Вольво составляет 56607 руб. 03 коп., которые и подлежат возмещению с ответчика.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ, доказательств по делу не представил.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 56607 руб. 03 коп.

В остальной части иска отказать.

Судебные расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ЗАО «Страховое акционерное общество «ГЕФЕСТ» с ООО «Группа Ренессанс Страхование» 56607 руб. 03 коп., 2264 руб. 28 коп. судебных расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка