• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2011 года Дело N А56-3739/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником Артамоновой Т.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ИП Смирнова Ю.М. (адрес: 182100, РОССИЯ, г. Великие Луки, Псковская область, ул. Дьяконова, д. 19, кв. 56, ОГРН: 307602536100050);

ответчик: ООО "Империал" (адрес: 194100, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 12, лит. А, ОГРН: 1047803010485); о взыскании 192 096 руб. при участии

- от истца: А.С. Ямщиков - представитель по доверенности от 01.05.2011 г.

- от ответчика: О.В. Сидоренко - представитель по доверенности от 04.02.2011 г.

установил:

С учетом уточнения исковых требований ИП Смирнова Ю.М. просит взыскать с ООО "Империал" 180 000 руб. долга за выполненные междугородние перевозки грузов по 4-м заявкам от 08.10.2010 г., 14.10.2010 г., 15.10.2010 г. и 27.10.2010 г., а так же 32 940 руб. пени (договорной неустойки) за период 07.12.2010 г. по 08.06.2010 г. (по заявлению об уточнению требований от 08.06.2011 г.).

Ответчик возражает по основному иску, ссылаясь на отсутствие необходимых документов для оплаты стоимости перевозки грузов и заявил встречный иск к ООО «СканЛайн» на 2 200 000 руб. убытков в связи с утратой грузов (л.д. 59).

Материалы по основному и встречному искам подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

15 февраля 2010 года между ООО «СканЛайн» и ООО "Империал" был заключен договор N1/21 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В соответствии с этим договором перевозчиком ООО «СканЛайн» был осуществлен ряд перевозок грузов по заявкам ООО "Империал".

Согласно условиям заключенного договора N1/21 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, оплата должна была производиться в течение 15-ти банковских дней после получения ответчиком счета, оригинала ТТН, товарной накладной.

Ответчик отрицает получение указанных подлинных документов. Доказательства вручения не представлены.

Договором установлен претензионный порядок разрешения споров.

Почтой в адрес Ответчика была отправлена претензия от 06.12.2010 г., в которой предлагалось добровольно погасить имеющуюся задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 184 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заключенного между ООО «СканЛайн» и ООО "Империал" из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензия была получена сотрудниками ООО "Империал" 23.12.2010 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Судом было удовлетворено ходатайство Истца о правопреемстве и замене Истца на ИП Смирнова Ю.М. (определение от 17.03.2011 г. - л.д. 116).

ИП Смирнова Ю.М. поддержала уточненные требования от 08.06.2011 г. (второе заявление об уточнении).

В ходе судебного заседания установлено, что нет возражений Ответчика по заявкам от 14.10.2010 г. (г. Невель - г. Пятигорск) на сумму 65 000 руб. и по заявке от 27.10.2010 г. (г. Невель - г. Волжский) в части стоимости перевозки (услуг).

По заявке от 08.10.2010 г. (г. Невель - г. Рудня) Ответчик ссылается на неправильное оформление акта (отсутствие подписи) и отсутствие подлинной накладной.

По заявке от 15.10.2010 г. (г. Невель - г. Волжский) Ответчик ссылается на недоказанность передачи прав ИП Смирновой Ю.М. по данной перевозке (выполнение п. 1.1. Договора).

Возражения Ответчика в части стоимости перевоз по 2-м указанным заявкам на сумму 63 000 руб. признаны соответствующими условиям договора, в связи с чем основания удовлетворения требования Истца, в этой части, отсутствуют.

Требования истца в части пени за период с 07.12.2010 г. по 08.06.2011 г. не соответствуют условиям договора, т.к. Ответчик не имел предусмотренных договором документов для оплаты стоимости перевозок.

Встречное требование Ответчика заявлено к ООО «СканЛайн», а не к ИП Смирновой Ю.М. (л.д. 59), в связи с чем не может быть удовлетворено, т.к. на момент рассмотрения требований (основного и встречного) по существу ООО «СканЛайн» не является Истцом (соответственно Ответчиком по встречному требованию).

Требование Ответчика к указанному юридическому лицу является самостоятельным и может быть рассмотрено по существу в отдельном судопроизводстве.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины по заявленному ходатайству (л.д. 11), в связи с чем необходимые суммы госпошлины взыскиваются с учетом требований ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Империал" в пользу ИП Смирновой Ю.М. 117 000 руб. задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Империал" в бюджет РФ 4510 руб. госпошлины.

Взыскать с ИП Смирновой Ю.М. в бюджет РФ 2748 руб. госпошлины.

Встречный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-3739/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 июля 2011

Поиск в тексте