• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А56-26959/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО "МАШСТРОЙМОСТ" (адрес: 188340, РОССИЯ, п.Тайцы, Ленинградская область,Гатчинский район, ул.Юного Ленинца,д 2, ИНН 4705030241)

ответчик: ЗАО "НЕВА- РЕМСТРОЙ" (адрес: 191187, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Шпалерная ,д 1/6, ИНН 7825129103) о взыскании 2 140 273 руб. 59 коп. при участии

- от истца: Маслова О.И. (доверенность от 11.05.2011 года)

- от ответчика: не явился

установил:

ЗАО "МАШСТРОЙМОСТ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "НЕВА- РЕМСТРОЙ" о взыскании по договору субподряда N 2/08 от 22.07.2008 года долга в сумме 2 000 255 руб. 70 коп. и пени в размере 140 017 руб. 89 коп. по состоянию на 23.03.2011 года.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против иска не возразил, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (по адресу из выписки ЕГРЮЛ), руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии представителей ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между ЗАО "МАШСТРОЙМОСТ" (далее - Истец) и ЗАО "НЕВА- РЕМСТРОЙ" (далее - Ответчик) заключен договор субподряда N 2/08 от 22.07.2008 года, по условиям которого субподрядчик принимает на себя разработку проектной документации и выполнение работ по замене опорных частей стационарных пролетов, смотровых тележек, освещению зон ВОХР и моста через р. Нева на 26 км. линии Заневский Пост - Горы Октябрьской ж.д.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.4.2. договора подрядчик удерживает гарантийный платеж, который составляет 5% от объема выполненных работ и перечисляется подрядчику после ввода объекта в эксплуатацию.

По утверждению истца, объект введен в эксплуатацию 05.10.2010. Доказательств опровергающих позицию истца суду не представлено.

Факт признания задолженности ответчиком перед истцом подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов на сумму 2 000 255 руб. 70 коп. (л.д.12).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность в размере 7% годовых.

В связи с уклонением ответчика от оплаты истцом начислены пени за просрочку платежа в размере 140 017 руб. 89 коп. по состоянию на 23.03.2011 года. Суд считает, что пени начислены, обосновано и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "НЕВА- РЕМСТРОЙ" в пользу ЗАО "МАШСТРОЙМОСТ" 2 000 255 руб. 70 коп. - долг, 140 017 руб. 89 коп. - пени и 33 701 руб. 37 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26959/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте