• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А56-17051/2011

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровая А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белогорцевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (адрес: 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Бакунина д. 5, ОГРН: 1027739022376);

к ОАО "Страховая группа МСК" (адрес: 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, 2-я Советская ул., д. 27/2, ОГРН: 1021602843470); о взыскании 31988 руб. 32 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика не явился, извещен;

установил:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании в порядке суброгации 29195 руб. 95 коп. страхового возмещения.

Определением арбитражного суда от 11.04.2011 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, суд предупредил сторон о праве заявить возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседания не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2008 в Ленинградской области, причинены повреждения застрахованному ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (полис страхования от 03.07.2008 N 1/15955/8031/782, л.д. 7) автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак О016АР78, принадлежащему Шевелько Д.А.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Махмудовым С.Х., управлявшим автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак С180АК98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ОАО "Страховая группа МСК" (страховой полис ААА N 0447214667).

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 02.02.2009 N 1460 (л.д. 26) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак О016АР78, в размере 35230 руб. 50 коп. на основании счета от 29.12.2008 N 622 (л.д. 13).

Истцом в адрес ответчика 07.07.2009 направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 29195 руб. 95 коп. - стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей (л.д. 27), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Махмудова С.Х., размер ущерба, причиненного Шевелько Д.А., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421) в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986) 29195 руб. 95 коп. страхового возмещения и 2000 руб. 00 коп. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17051/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте