АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2011 года Дело N А56-27447/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО "Страховое общество газовой промышленности" ответчик: ОАО "Страховая Группа МСК" о взыскании 34 186 руб. 40 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОАО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Страховая Группа МСК" о взыскании 34 186 руб. 40 коп. убытков в порядке суброгации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявили.

Ответчиком отзыв не представлен, заявленные требования не оспорены.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.09.2010г., причинены повреждения застрахованному в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (полис страхования средств автотранспорта от 22.05.2009г. N002ат-09/62937) автомобилю марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак У161СУ98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Мазда -3», государственный регистрационный знак С835ТХ47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ N0522567426).

Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО «Олимп», выполнявшему ремонт транспортного средства, 38 853 руб. 23 коп., составляющих стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением от 13.11.2010 N13425 (л.д. 41).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которое получено 28.02.2011 и оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1. названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. При этом размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно представленному в дело расчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 34 186 руб. 40 коп. Доказательств иного суду не представлено.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, счетом на оплату, актом выполненных работ, платежным документом), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Учитывая, что исковые требования обоснованные по праву и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 34 186 руб. 40 коп. убытков,

в возмещение расходов по государственной пошлине 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка