• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2011 года Дело N А56-14192/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лущаев С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзенковой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42; ИНН 7830000426); ответчик: Индивидуальный предприниматель Джамилов Валех Новруз оглы (ИНН 781100523214); о взыскании задолженности и пени при участии

- от истца: представ. Петруничев Ю.А., доверенность N 01-30/711/10 от 27.12.2010г.

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Джамилов Валех Новруз оглы о взыскании задолженности в размере 54364,73 рублей, пени в размере 5217,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии со ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

30.11.2006 года между сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 15-70505/10-АФ (далее - договор), по условиям которого истец осуществлял подачу питьевой воды, а ответчик обязался производить оплату по отпуску питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме.

Задолженность ответчика по оплате отпуска питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2007года по 31.01.2011 года составляет 54364,73 рублей. Истцом представлено доказательство приглашения ответчика на сверку.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 и статьей 394 ГК РФ неустойка (пени) представляет собой один из видов ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Пунктом 5.2 Договора установлено, что ответчик обязан уплатить ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (Истец) пени за просрочку платежа в размере, не менее ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Истцом были правомерно начислены пени, размер которых по состоянию на 10.02.2011 года составили 5217,28 рублей.

Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Пени рассчитаны по ставке рефинансирования ЦБ РФ, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2383,28 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Джамилов Валех Новруз оглы (ИНН 781100523214) в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность в размере 54364,73 рублей, пени в размере 5217,28 рублей, расходы по уплате госпошлине 2383,28 рублей.

Возвратить Государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербург» из федерального бюджета госпошлину в размере 172,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Лущаев С.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14192/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 июля 2011

Поиск в тексте