• по
Более 66000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2011 года Дело N А56-29577/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмулевич Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: СПБ ГУ «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» ответчик: ООО «Стройинвест» о взыскании 55994 руб. 04 коп., при участии

- от истца: Герасименко С.А. (доверенность N 33 от 23.005.11),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Санкт-Петербургское государственное учреждение «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании задолженности 55994 руб. 04 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора оказания услуг от 01.03.07 N 1033.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился без объяснения причин, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст.123, 156 АПК РФ. Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 03.06.11 ( л.д. 2).

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела установлено, что 01.03.07 стороны заключили договор N 1033, по которому истец принял на себя обязательство по оказанию услуг по организации технического обслуживания, ремонта, внешнего благоустройства и предоставления коммунальных услуг в общежитиях работникам заказчика, а ответчик обязался оплачивать эти услуги.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.4.5 договора ответчик обязался оплачивать услуги истца на основании счетов исполнителя.

Истец указывает, что с 11.07.10 ответчик прекратил оплачивать оказываемые ему услуги, в связи с чем по состоянию на 25.04.11 у ООО «Стройкомплкт» образовалась задолженность в сумме 55994 руб. 04 коп.

Доказательств оплаты счетов исполнителя (л.д.49) ответчиком не представлено.

По приглашению истца на сверку расчетов (л.д.43-45) ответчик не явился.

Достоверно зная о наличии к нему со стороны истца материальных претензий и о возбуждении настоящего дела, ответчик в судебное заседание не явился, что оценивается судом как его отказ от представления доказательств, опровергающих позицию истца. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «Стройкомплект» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому задолженность в размере 55994 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2239 руб. 76 коп., уплаченную им при подаче иска в суд (л.д.6).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга» долг - 55994 руб. 04 коп. и государственную пошлину - 2239 руб. 76 коп., всего 58233 рубля 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Э.С.Закржевская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-29577/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 21 июля 2011

Поиск в тексте