• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2011 года Дело N А56-17030/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Париловой А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах» о взыскании 49951 руб. 60 коп. при участии

- от истца: Чугаев А.М. - доверенность от 27.12.2010

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ответчик) о взыскании, в порядке суброгации, суммы страхового возмещения - 49951 руб. 60 коп.

Определением от 29.06.2011 суд обязывал истца представить калькуляцию и заказ-наряд на ремонт застрахованного автомобиля.

В настоящем судебном заседании истец представил заказ-наряд N Нзк-001791 от 18.03.2009 и счет ООО «Эксперт-Авто» N Счт-000702 от 18.03.2009 за выполнение ремонтных работ; калькуляция суду не представлена.

Согласно представленному истцом дополнительному расчету (л.д. 84) стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составляет 44959 руб. 60 коп.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 44959 руб. 60 коп. Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.

10 апреля 2008 года в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин:

- «Форд Фокус», г.н. С 451 СУ 177, под управлением Хоменко М.В.;

- «Тойота Королла», г.н. Н 688 РЕ 98, под управлением Шарова Д.Г.

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль «Форд Фокус», г.н. С 451 СУ 177, застрахованный в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис N А16020701, страхователь - ООО «АРВАЛ»).

Виновником данного ДТП признан водитель Шаров Д.Г., нарушивший Правила дорожного движения РФ, что подтверждается представленным в материалы дела документами ОГИБДД РУВД по Центральному району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении.

Истец в соответствии с условиями договора страхования, на основании счета N Счт-000702 от 18.03.2009, выставленного ООО «Эксперт-Авто», произвел выплату страхового возмещения в сумме 49962 руб. 30 коп. путем оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к гр-ну Шарову Д.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ААА N 0440276788.

Истец обратился в суд с иском непосредственно к ответчику в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 931 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения - 44959 руб. 60 коп., с учетом принятого судом уточнения иска.

В ходе рассмотрения дела ответчик требования истца не оспорил ни по праву, ни по размеру, наличие задолженности по договору ОСАГО признал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца в сумме 25208 руб. 48 коп. обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в пользу ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 10277399362474) ущерб в сумме 44959 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Васильева Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17030/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 июля 2011

Поиск в тексте