АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 года Дело N А56-22001/2011
Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2011 года. Полный текст определения изготовлен 21 июля 2011 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сотов И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Миткалевым рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: ЗАО «Индазия» (ИНН 7813053700, ОГРН 1037828026158) о несостоятельности (банкротстве) при участии: не явились, извещены
установил:
Закрытое акционерное общество «Индазия» (далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявление подано на основании статьи 9 федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано должником невозможностью для него удовлетворить требования кредиторов.
Заявление принято арбитражным судом к производству определением от 18.05.2011, судебное заседание назначено на 07.06.2011 г., в которое заявитель (должник) не явился, с учетом чего рассмотрение дела было отложено на 19.07.2011 г.
В настоящее судебное заседание заявитель также не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен (считается надлежаще извещенным в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, а как установлено пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а1рбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае заявитель, будучи надлежаще извещенным (в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не явился как в заседание суда 07.06.2011 г., так и в заседание 19.07.2011 г., и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, что в силу изложенных выше норм влечет оставление заявления без рассмотрения, что, однако, не препятствует должнику впоследствие вновь обратиться с аналогичным заявлением в суд.
При этом, оставляя заявление должника без рассмотрения, суд учитывает, что представленных им документов недостаточно для вывода как об обоснованности, так и о необоснованности его заявления, что явилось одним из оснований для отложения судебного разбирательства 07.06.2011 г., при том, что как при принятии заявления должника к производству суда, так и при отложении дела судом предлагалось должнику представить дополнительные документы в обоснование его заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Заявление ЗАО «Индазия» оставить без рассмотрения.
Возвратить ЗАО «Индазия» из бюджета РФ 4 000 руб. государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья
И.В.Сотов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
