• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2011 года Дело N А56-4189/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Трегубова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОУ средняя общеобразовательная школа N 412 Петродворцового района Санкт-Петербурга ответчик: ООО "СМАЙЛ" о взыскании 1 796 руб. 00 коп. при участии

- от истца: Пирогова А.В. (доверенность N 105 от 11.04.2011 года)

- от ответчика: не явился

установил:

ГОУ средняя общеобразовательная школа N 412 Петродворцового района Санкт-Петербурга обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СМАЙЛ" о взыскании неустойки по государственному контракту N 6 от 29.04.2010 в размере 1 796 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против иска не возразил, от сверки расчетов уклонился.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между ГОУ средняя общеобразовательная школа N 412 Петродворцового района Санкт-Петербурга (далее - Истец) и ООО "СМАЙЛ" (далее - Ответчик) заключен государственному контракту N 6 от 29.04.2010 по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке канцелярских товаров ГОУ средняя общеобразовательная школа N 412 Петродворцового района Санкт-Петербурга в соответствии с характеристиками и в количестве по спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В соответствии с п. 9.3. государственного контракта за ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 5% от цены контракта.

По утверждению Истца Ответчик никаких поставок в его адрес не осуществлял.

Истец 25.05.2010 года отправил ответчику письмо исх. N 196, в котором уведомил ответчика об истечении сроков поставки 01.06.2010 года. Письменного ответа в адрес истца не поступало и 04.10.2010 года истец направил в адрес ответчика письмо N 394, в котором уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 6 от 29.04.2010 года.

Истцом начислена неустойка в размере 1 796 руб. 00 коп. по состоянию на 04.10.2010 года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже товаров.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СМАЙЛ" в пользу ГОУ средняя общеобразовательная школа N 412 Петродворцового района Санкт-Петербурга 1 796 руб. 00 коп. - неустойки и 2 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья
Трегубова А.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4189/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 18 апреля 2011

Поиск в тексте