АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2011 года Дело N А56-17585/2011

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Сенопальникова Л.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Открытое страховое акционерное общество "Россия" ответчик: ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 37 174 руб. 94 коп. при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое страховое акционерное общество "Россия" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 37 174 руб. 94 коп. суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Возражений против завершения предварительного судебного заседания и против рассмотрения дела по существу не заявил.

В соответствии со статьей 156 и с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак В459ТН98, под управлением водителя Силина А.Л. и автомобиля «Хундай», государственный регистрационный знак К622ВУ98, под управлением Кучиной С.В.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 78ГС29110/13 от 29.01.2010г., ДТП произошло в результате нарушения водителя Силипиным А.Л. п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате данного ДТП у автомобилю «Хундай», государственный регистрационный знак К622ВУ98, застрахованному в ОСАО "Россия" (полис 901/09/2419/781 от 17.12.2009 - л.д.19) причинены повреждения, отраженные в справке о ДТП (л.д.23).

Во исполнения договора страхования истец выплатил страховое возмещение страховщику, на основании заявления о проишедшем событии N1000350, выставленного счета ЗАО «Автоцентр парнас» N 1242 от 30.04.2010г., заказа-наряда N442567 от 08.03.2010г., в сумме 45 764 руб. 90 коп. Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 6149 от 30.09.2010 (л.д.44).

Таким образом, истец полностью возместил страхователю ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ N0504667848).

Истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения от 13.01.2011 исх. N 781/04-24, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что исковые требования обоснованны как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 37 174 руб. 94 коп. ( с учетом износа автотранспортного средства).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Открытого страхового акционерного общества "Россия" 37 174 руб. 94 коп. ущерба.

В возмещении оплаты государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка