• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2011 года Дело N А56-27984/2011

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Никитушевой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: заявитель ОАО "Перспектива" заинтересованные лица:

1. Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу

2. Судебный пристав-исполнитель Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Богач Р.К.,

3. УФССП по Санкт-Петербургу

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления N 2830/11/22/78 от 03.05.2011 при участии от заявителя: представитель Абраменкова Ю.В., доверенность б/н от 03.05.2010 от заинтересованных лиц:

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу - не явился, извещен

Судебный пристав-исполнитель Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Богач Р.К., удостоверение ТО N 197075 от 24.05.2010

от УФССП по Санкт-Петербургу - представитель не явился, извещен

от третьего лица: представитель Зимин В.А., доверенность от 09.03.2011 N 03-40/17

установил:

Открытое акционерное общество "Перспектива" (далее Открытое акционерное общество) просит признать незаконным постановление Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Богача Р.К. (далее судебный пристав-исполнитель) N 2830/11/22/78 от 03.05.2011 о возбуждении исполнительного производства.

Открытое акционерное общество полагает, что оспариваемое постановление незаконно, поскольку на момент его вынесения в отношении Открытого акционерного общества была введена процедура наблюдения, платежи не являются текущими, штраф может быть взыскан только в судебном порядке.

Судебный пристав-исполнитель Богач Р.К. возражает, полагая, что оснований для удовлетворения требований не имеется, в исполнительном документе указана текущая задолженность Открытого акционерного общества.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу подтверждает, что в постановлении N 61 указана текущая задолженность Открытого акционерного общества и поддерживает позицию судебного пристава-исполнителя.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу и УФССП по Санкт-Петербургу, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.07.2011 был объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 22.07.2011, по окончании которого, судебное заседание было продолжено.

Заслушав доводы сторон и рассмотрев представленные материалы, суд установил, что:

- судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Богач Р.К., на основании исполнительного документа - постановления N 61 от 15.03.2011 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу, 03.05.2011 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2830/11/22/78 в отношении должника - Открытого акционерного общества «Перспектива» на взыскание 1 892 659 руб. 72 коп.;

- в постановлении N 2830/11/22/78 указано, что предметом исполнения является взыскание налогов, сборов, пени, являющихся текущей задолженностью;

- Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением по делу N А56-32707/2010 от 08.06.2010, было принято к производству заявление о признании Открытого акционерного общества «Перспектива» банкротом;

- в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом;

- согласно ч. 1 ст. 93 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительное производство в случае введения процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления, за исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам;

- определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32707/2010 от 18.02.2011 в отношении Открытого акционерного общества «Перспектива» была введена процедура наблюдения;

- таким образом, в силу ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 93 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», судебным приставом-исполнителем в отношении Открытого акционерного общества «Перспектива» с 18.06.2010 могло быть возбуждено исполнительное производство только на взыскание задолженности по текущим платежам;

- из представленных документов, в том числе, постановления N 61 от 15.03.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, требований об уплате N 1220 от 14.02.2011, N 225, N 226, N 227, N 228 от 24.01.2011, N 2554 от 02.12.2010, N 377 от 236.01.2011, N 9502 от 30.11.2010, N 9970 от 23.12.2010, расшифровок задолженности, сверок расчетов к требованиям, следует, что указанные в постановлении N 61 и требованиях налоги, пени и штраф являются задолженностью по платежам, срок уплаты которых наступил после 18.06.2010, т.е. являются текущей задолженностью;

- доводы Открытого акционерного общества о том, что указанная в постановлении N 61 сумма пеней не является текущей задолженностью ничем не подтверждены, Открытым акционерным обществом не оспорены в установленном порядке ни требования об уплате, ни постановление N 61, Открытое акционерное общество не являлось на сверку расчетов, назначенную судом, не представило контр расчет по пеням;

- не может быть принята ссылка Открытого акционерного общества на то, что в постановление N 61 необоснованно включен штраф, поскольку Инспекцией соблюден порядок, предусмотренный ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, применение норм ст. 114, ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации не исключает возможность взыскания штрафа в порядке ст. 46, ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации;

- при вышеуказанных обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу Богача Р.К. N 2830/11/22/78 от 03.05.2011 о возбуждении исполнительного производства полностью соответствует нормам ст. 6, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 30 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 93 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» и признано незаконным быть не может.

Руководствуясь статьей 167, п. 2 ст. 176, ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Никитушева М.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27984/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 22 июля 2011

Поиск в тексте