АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2011 года Дело N А56-33899/2011
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пасько О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздецкой М.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Страховая группа "МСК" (адрес: 197376, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, лит. Б);
к ЗАО СГ "УралСиб" (адрес: 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д. 5); о взыскании 23322 руб. 48 коп. при участии
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 23322 руб. 48 коп. ущерба в порядке суброгации.
Надлежаще извещенные стороны не явились ни в предварительное, ни в судебное заседания, ответчик письменных возражений по суще5ству спора не представил.
Дело рассматривается судом с учетом положений ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ по представленным доказательствам.
Спор рассмотрен судом по существу.
Учитывая что,
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.12.2010, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования АТС/5203/0006134) автомобилю марки Рено Меган, государственный регистрационный знак Н462СХ98.
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки КИА, государственный регистрационный знак Р825УЕ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ N 0536369013).
Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 30.03.2011 N 3703, выплатил ООО «Петровский автоцентр»., производившему ремонт транспортного средства 28957 руб. 80 коп, составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 05.04.2011 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.
Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.
Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 28797 руб. 80 коп., что подтверждается счетом N 361801 от 19.02.2011.
Согласно представленному истцом расчету величина износа транспортного средства составляет 23,68 %, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 23322 руб. 48 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376, в пользу ОАО «Страховая группа МСК», ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, 23322 руб. 48 коп. ущерба в порядке суброгации и 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Пасько О.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
