АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 июля 2011 года Дело N А56-19239/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Селезнёвой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Судас Н.Е. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (адрес: 192171, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Седова ,д.57; 198099, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Калинина,д.10, лит.А, пом. 2-Н, ОГРН: 1097847337280);

ответчик: федеральное государственное учреждение «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» (адрес: РОССИЯ, п.Печенга, Мурманская область, Печенгский р-н, Печенгское ш.,д.1; 184410, РОССИЯ, п.Печенга, Мурманская область, Печенгский р-н, Печенгское шоссе, ОГРН: 1035100087087); о взыскании долга при участии

- от истца: Закамская М.В. (доверенность от 11.01.2011)

- от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 06989)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд СПб и ЛО с иском к федеральному государственному учреждению «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - Учреждение) о взыскании 1 038 709 руб. задолженности по оплате работ по государственному контракту от 25.12.2009 N 16 (далее - Контракт).

В судебном заседании 01.07.2011 истец поддержал заявленный иск.

В судебное заседание 01.07.2011 не явился ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не направил представителя, не представил отзыв на иск и контррасчет, и в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по условиям Контракта Общество (подрядчик) в счет оговоренной стоимости собственными силами выполнит работы по текущему ремонту водонасосной станции в/г N 9 п. Печенга Мурманской области в объеме, установленном Контрактом, а Учреждение (заказчик) примет и оплатит выполненные работы (пункт 1.1).

Стоимость работ по Контракту определяется согласованной сметой и составляет 1 697 110 руб., включая НДС 18% (пункт 2.1).

Сроки выполнения работ: начало - декабрь 2009 года, окончание - сентябрь 2010 года (пункт 3.1).

Оплата работ производится заказчиком в течение 1 месяца на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), представляемых подрядчиком (пункт 8.2).

По акту от 06.09.2010 N 1 (форма КС-2) и справке от 06.09.2010 N 1 (форма КС-3) Общество сдало, а Учреждение без возражений и замечаний приняло работы по Контракту на общую сумму 1 038 709 руб.

Наличие у заказчика претензий к объемам или качеству выполненных работ не заявлено.

Наличие у Учреждения 1 038 709 руб. непогашенной задолженности по оплате работ по Контракту послужило Обществу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с подсудностью, установленной пунктом 11.3 Контракта.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 71 АПК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Наличие у Учреждения 1 038 709 руб. задолженности по оплате работ Общества по Контракту подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком. В деле отсутствуют доказательства погашения этого долга, в связи с чем его в полном объеме следует взыскать с Учреждения в пользу Общества.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с федерального государственного учреждения «Печенгская Квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» 1 038 709 рублей долга и 23 387 рублей 09 копеек государственной пошлины по иску.

2. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка