• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июля 2011 года Дело N А56-25258/2011

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселев А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой А.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ООО "Строительная компания "Тепло Инжиниринг" ответчик: ООО "Инжиниринговая Компания "ОМЕГА" о взыскании 3 791 614 руб. 92 коп. при участии

- от истца: предст. О.В. Шевченко по доверенности от 05.05.2011

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "Строительная компания "Тепло Инжиниринг" обратилось с иском к ООО "Инжиниринговая Компания "ОМЕГА" о взыскании 3 637 484 руб. 92 коп. задолженности по договору подряда N 20/09/10 от 23.11.2010 и 154 130 руб. пени за просрочку в оплате по состоянию на 22.04.2011.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебное заседание представитель ответчика не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Строительная компания "Тепло Инжиниринг" (субподрядчик) и ООО "Инжиниринговая Компания "ОМЕГА" (подрядчик) заключен договор подряда N20/09/10 от 23.11.2010, из которого следует, что истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу КНС, так же монтаж теплотрассы, связанной с переносом эстакады из пятна застройки терминала Пулково-1, а ответчик обязался оплатить выполненные работы.

Согласно пункта 2.1 договора сметная стоимость работ составила 4 576 463 руб., в том числе НДС 18%. Пунктом 6.1 договора ответчик обязался в течение 5-ти дней с момента подписания акта выполненных работ КС-2 оплатить выполненные работы в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ 15.12.2010 по форме КС-2 на сумму 3 828 931 руб. 50 коп., в том числе НДС 18%. Ответчик оплатил частично работы в сумме 191 446 руб. 58 коп., в том числе НДС 18%. Общая сумма задолженности составляет 3 637 484 руб. 92 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с пунктом 1 статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 13.7 договора в случае просрочки заказчиком перечисления денежных средств на счет подрядчика более счет на 5 банковских дней подрядчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченного платежа.

На основании статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика предусмотренную договором неустойку. Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет размера неустойки в сумме 154 130 руб. по состоянию на 22.04.2011. Истцом при подаче искового заявления не была уплачена госпошлина, которая взыскивается непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с в пользу ООО «Спецтрест-3» о взыскании 3 637 484 руб. 92 коп. задолженности и 154 130 руб. пени за просрочку в оплате.

Взыскать с ООО в доход федерального бюджета РФ 41 958 руб. 07 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Киселев А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25258/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 26 июля 2011

Поиск в тексте