• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2011 года Дело N А56-25163/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бойко А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашаевой Ю.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОУВПО "Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет "ЛЭТИ" им. В.И. Ульянова (Ленина) (адрес: 197376, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Проф.Попова д.5, ОГРН: 1027806875381);

ответчик: ООО "ПромЭкспорт" (адрес: 198207, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул.Зины Портновой д.4, лит.А, пом.8-Н, ОГРН: 1107847100570); о взыскании 3 920 000 руб. при участии

- от истца: В.В. Куприянова - представитель по доверенности от 16.09.2010 г. N0020/1039

- от ответчика: не явился

установил:

ГОУВПО "Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет "ЛЭТИ" им. В.И. Ульянова (Ленина) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПромЭкспорт" 3 920 000 руб.

Ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения требования.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

В соответствии с государственным контрактом NЭТУ-190/п от 06.12.2010 года заключенным между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Поставщик), Ответчик являющийся единственным участником открытого аукциона в электронной форме N14-10/04 от 01.11.2010 года (извещение о размещении заказа на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ NSBR1011010616, протокол N14-10/04-2 от 23.11.2010) должен был осуществить поставку товара, а именно материалы для эпитаксиального роста светодиодных гетероструктур и изготовления светодиодных чипов на сумму 49 000 000 руб. в установленный государственным контрактом трехдневный срок.

Свои обязательства по государственному контракту Истец перед Ответчиком выполнил в полном объёме. Оплата товара истцом произведена полностью, в соответствии с условиями государственного контракта, что подтверждается платёжным поручением от 31.12.2010 г. N130031.

В соответствии с пунктом 3.1. государственного контракта, указанный товар должен был быть поставлен не позднее 10.12.2010 года. Однако поставка товара была осуществлена на восемь дней позже установленного контрактом срока, что подтверждается актом сдачи-приёмки товара от 17.12.2010 года и товарной накладной от 17.12.2010 г. N248.

Таким образом, Ответчиком были нарушены сроки поставки по государственному контракту, что влечет наложение на Ответчика штрафных санкций в виде неустойки, установленной пунктом 7.2 Государственного контракта NЭТУ-190/п от 06.12.2010 года.

Пунктом 7.2 контракта строго установлено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Поставщик выплачивает неустойку в размере 1% (одного процента) от цены, указанной в пункте 5.1 контракта, за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по контракту.

Таким образом, сумма неустойки составляет 3 920 000 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истцом был соблюден порядок досудебного урегулирования в соответствии с пунктами 10.1, 10.2, 11.1 контракта и пунктом 8 статьи 125 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом в адрес Ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов, акт был направлен вместе со счетом на оплату неустойки N31 от 21.01.2011 года, документы были направлены заказным письмом с уведомлением 27.01.2011 года. Документы были возвращены Истцу без вручения адресату (Ответчику), по причине отсутствия такой организации по указанному адресу.

Истцом в адрес Ответчика было направлено соглашение о погашении неустойки за счет залога, внесенного на лицевой счет Университета в качестве обеспечения исполнения государственного контракта. Соглашение было направлено 02.02.2011 года заказным письмом с уведомлением. Документы, так же были возвращены без вручения адресату (Ответчику), по причине отсутствия такой организации по указанному адресу.

08.04.2011 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N0322/370 с требованием выплатить неустойку. До настоящего времени претензия Ответчиком не удовлетворена.

Истец перечислил в бюджет РФ 42600 руб. госпошлины при обращении в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПромЭкспорт" в пользу ГОУВПО "Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет "ЛЭТИ" им. В.И.Ульянова (Ленина) 3 920 000 руб. неустойки 42 600 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Бойко А.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25163/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 29 июля 2011

Поиск в тексте