АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2011 года Дело N А56-32524/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даценко А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мотренко И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ОАО «Ростелеком» ответчик: ЗАО «ОРГАТРОН» о взыскании 8221 рубля 93 копеек при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (возврат п/к),

установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ОРГАТРОН» о взыскании 8221 рубля 93 копеек - задолженность по оплате за оказанные услуги связи.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчику о времени и месте судебного разбирательства сообщалось в определении от 21.06.2011, копии которого, направленные арбитражным судом в установленном порядке, не были вручены представителям ответчика в связи с его отсутствием, неявкой представителей ответчика за получением корреспонденции и истечением срока ее хранения, о чем орган связи проинформировал суд. В силу п.п.2 и 3 ч.2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи суд находит достаточной для его разрешения. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2003 между ОАО «Северо-Западный Телеком» (правопредшественник истца, исполнитель) и ЗАО «ОРГАТРОН» (пользователь) подписан договор N С-02149 об оказании услуг по предоставлению прямых проводов. По отдельному виду договор относится к договорам о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

21.12.2005 ОАО «Ростелеком» в средствах массовой информации (ч.1 ст. 69 АПК РФ) опубликована публичная оферта о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, по условиям которой ОАО «Ростелеком» обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь - оплачивать их на условиях и в порядке, изложенных в договоре.

Следуя условиям договора, истец в период апреля-июля 2010 года оказал ответчику услуги на общую сумму 8221 рубля 93 копеек, что подтверждается счетами на оплату NN 69-72, справкой о дебиторской задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьей 44 Федерального закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона «О связи» постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05.2005 (в редакции от 10.03.2009) утверждены Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

Пунктом 110 указанных Правил установлено, что расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц, а пунктом 111 закреплено, что сок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

Ответчик оказанные ему услуги телефонной связи не оплатил, мер к погашению задолженности не принял, что для истца явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг нашел свое подтверждение, заказчик обязан оплатить эти услуги в соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ. Иск обоснован по праву и по размеру относимыми и допустимыми с точки зрения закона доказательствами, а потому подлежит удовлетворению, что в соответствии со статьей 110 АПК РФ влечет отнесение судебных расходов по уплате госпошлины по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ОРГАТРОН» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 8221 рубль 93 копейки - основной долг и 2000 рублей - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка