АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 02 августа 2011 года Дело N А56-20370/2011

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевым Е.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" ответчик ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании 128960,00 руб. при участии от истца представитель не явился от ответчика представитель не явился

установил:

ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "Группа Ренессанс Страхование" 120 000,00 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, а также 8960,00 руб. неустойки (пени) за просрочку страховой выплаты, а всего 128 960,00 руб. задолженности.

Определением от 21.04.2011 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон. Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика не явился.

Определением от 01.06.2011 суд отложил судебное заседание, обязал истца представить доказательства, на которых основано предъявленное требование, отвечающее требованиям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (подлинники на обозрение суда, заверенные копии для приобщения к материалам дела), обязал ответчика представить подлинные документы в обоснование своих возражений, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление (заверенные копии для приобщения к материалам дела), предупредил ответчика о последствиях неисполнения процессуальной обязанности по направлению (представлению) в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле отзыва на исковое заявление, предусмотренных пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствами; при этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 названного Кодекса., указал, что в случае не представления необходимых документов, дело будет рассмотрено исходя из имеющихся доказательств.

В судебное заседание 27.07.2011 стороны не явились, определение суда не исполнили, возражений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, автомобиля БМВ Х5, государственный номер А005ОН98 под управлением Польникова И.А. и автомобиля ДЭУ, государственный номер Т819НН47 под управлением Ковальковой Е.А.

В результате ДТП автомобилю, Лифан, государственный номер Р891ТО47 застрахованному в ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" по договору N АК018097 был причинен ущерб на сумму 162567,16 руб. с учетом износа сумма составила 121216,84 руб.

ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, в размере 162567,16 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.01.2011 N 517.

Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам установлено, что ДТП произошло по вине водителя Ковальковой Е.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Ковальковой Е.А. была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ВВВ N 0164490330.

Для досудебного разрешения спора истец направил ответчику претензию. Указанная претензия получена ответчиком 31.01.2011 и оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 120000 руб., а также неустойку за 70 дней просрочки в размере 8960 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом положений Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ внесены изменения, вступившие в силу 01.03.2008, согласно которым при определении страховой выплаты учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург" 120000,00 руб. в возмещение убытков, 8960,00 руб. неустойки, 4868,80 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка