• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2011 года Дело N А56-24255/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Евродар Нева" (адрес: 196084, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д. 16, ОГРН: 1079847099177);

ответчик: ООО "Торговая Компания "Аква - Сервис" (адрес: 195271, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Замшина, д. 35, лит. А, пом. 17Н, ОГРН: 1099847008876); о взыскании 659 736руб. 54коп. при участии

- от истца: представитель Чукина О.А. (дов. от 04.08.2009г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евродар Нева» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Аква-Сервис» (далее - ответчик) о взыскании 389 344руб. 68коп. задолженности по оплате товара по договору поставки N97-03/10-б.н. от 10.03.2010г. и 270 391руб. 86коп. пени за просрочку платежа.

При отсутствии возражений надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 136 АПК РФ, суд переходит к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на принятый товар представителем ответчика по доверенности.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки N97-03/10-б.н. от 10.03.2010г., в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался поставить покупателю (ответчику) продукты питания (далее - товар), стоимость которого покупатель обязался оплатить на условиях договора.

Ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами на основании заявок покупателя.

Согласно п.3.1 договора, покупатель оплачивает стоимость товара в течение 14 календарных дней с момента его поставки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в период действия договора истец товарными накладными отгрузил в адрес ответчика товар на общую суму 1 228 081руб. 88коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается надлежаще оформленными доверенностями, копии которых представлены в материалы дела. Претензий по качеству и срокам поставки товара ответчиком заявлено не было, что является основанием для его оплаты.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученного товара оплатил частично, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 838 737руб. 20коп., что подтверждается копиями платежных поручений представленных в материалы дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере 389 344руб. 68коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск..

Кроме того, пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде начисления пени в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составляет 270 391руб. 86коп. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Торговая Компания «Аква-Сервис» в пользу ООО «Евродар Нева» 389 344руб. 68коп. задолженности, 270 391руб. 86коп. пени и 16 194руб. 73коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Кузнецов М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24255/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 03 августа 2011

Поиск в тексте