• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2011 года Дело N А56-35251/2011

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кулаковская Ю.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевым Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОСАО "РЕСО-Гарантия" ответчик: ОАО "Страховая Группа МСК" о взыскании 46 450 руб. 01 коп. при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к открытому акционерному обществу "Страховая Группа МСК" (далее - Ответчик) с иском о взыскании 46 450 руб. 01 коп. убытков в порядке суброгации.

Определением от 30.06.2011 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 29.07.2011.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2008, причинены повреждения застрахованному истцом (полис страхования от 16.10.2008 N АТ1551650) автомобилю марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак А288ВО98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак У169АА98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (страховой полис ААА N 0454799959).

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 11.02.2009 N 2203, выплатил ООО «Буран», производившему ремонт транспортного средства, 75 803 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика 12.102009 направлена претензия о возмещении понесенных убытков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Расходы на восстановительный ремонт, возмещенные истцом, составляют 75 803 руб., что подтверждается счетом ООО «Буран» от 03.02.2009 N 196.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 61 450 руб. 01 коп.

По условиям договора страхования предусмотрена франшиза в размере 15 000 руб.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах исковые требования, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая Группа МСК" (ОГРН 1021602843470) в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413) 46 450 руб. 01 коп. убытков и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

     Судья
Ю.Э.Кулаковская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-35251/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 04 августа 2011

Поиск в тексте