АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2011 года Дело N А56-21052/2011

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Галкиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тетериным А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявитель: Индивидуальный предприниматель Леонтьев Михаил Леонидович

ответчик: Межрайонная ИФНС России N28 по Санкт-Петербургу о признании решения недействительным при участии от заявителя: не явился

от ответчика: Чернаенко А.С., доверенность N03-04/03 от 11.01.2011

установил:

Индивидуальный предприниматель Леонтьев Михаил Леонидович обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным уточнений к постановлению Межрайонной ИФНС России N28 по Санкт-Петербургу N130 от 29.11.2010 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Ответчик требования заявителя не признал, поскольку обязанность по уплате налога и сумма доначислений установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, установил следующее:

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 03.08.2006г. по 31.12.2008г., по результатам которой составлен Акт N14/16 от 30.06.2009г. и принято решение N14-04/153 от 03.08.2009г., которым заявителю доначислен ЕНВД в сумме 453 748 руб. и начислены пени в сумме 76 677,66 руб., начислены пени по НДФЛ в сумме 15 077,52 руб. и ОПС в сумме 14 381,90 руб., а также он привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 119, 122, 123, 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 112 359,60 руб.

Управление ФНС России по Санкт-Петербургу решением N16-13/30329 от 02.11.2009г. изменило решение Инспекции и уменьшило сумму доначислений по части помещений.

Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщик неправомерно использовал величину физического показателя базовой доходности «торговое место» для исчисления суммы ЕНВД по следующим объектам: Санкт-Петербург, ул. Наличная д.42, пр. Искровский д.12 литер А помещение N3-Н., ул. Тепловозная д.33 корп.4 литер А, пр.Удельный д.2А., ул. Железноводская д.68, пр. Ново-Измайловский д.14., ул. Варшавская д.63., пр. Авиаконструкторов д.10, пр. Большевиков д.7/2, пр. Большевиков д.19., ул. Гашека д.11, пр.Индустриальный д.27.

По всем вышеперечисленным помещениям налоговый орган посчитал, что арендуемые предпринимателем помещения являются торговыми залами, в то время как предприниматель исчислял налог с применением показателя «торговое место».

На основании данного решения Инспекцией было направлено налогоплательщику требование N362 по состоянию на 21.08.2009 о добровольной уплате налога, пени, штрафа со сроком исполнения до 10.09.2009.

Поскольку предприниматель в добровольном порядке требование не исполнил, Инспекцией было принято решение N135 от 14.09.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

В связи с тем, что решением УФНС по Санкт-Петербургу решение Инспекции было изменено, налоговым органом было выставлено предпринимателю уточненное требование N474 от 10.11.2009 и вынесено Постановление N130 от 29.11.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Налогоплательщик посчитал решение по результатам выездной проверки неправомерным и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения недействительным.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2010 по делу NА56-90675/2009 решение Инспекции в части доначисления ЕНВД в сумме 375 584 руб. было признано недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суд от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением ФАС СЗО от 10.02.2011, решение суда первой инстанции было изменено - решение Инспекции признано недействительным в части доначисления ЕНВД в сумме 155 005 руб., начисления соответствующих пени и санкций, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Во исполнение судебных актов Инспекцией был произведен перерасчет сумм ЕНВД, пеней и штрафов, подлежащих уплате в бюджет, и направлено уточнение к Постановлению N130 от 29.11.2009, согласно которому сумма задолженности была скорректирована в соответствии с Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу NА56-90675/2009 установлена обязанность предпринимателя по уплате ЕНВД, а также размер доначисления, соответствующих сумм пени и санкций.

Доводы предпринимателя фактически направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов, в которых уже исследовались все обстоятельства, указываемые предпринимателем в заявлении.

На основании изложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Расходы по госпошлине в сумме 200 руб. оставить на заявителе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка