• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2011 года Дело N А56-16577/2011

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровая А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (адрес: 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Бакунина д.5, ОГРН: 1027739022376);

к ОАО "Страховая компания "Русский мир" (адрес: 197101, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Рентгена, д.7, ОГРН: 1027809187537); о взыскании 98183 руб. 05 коп. при участии

- от истца не явился, извещен;

- от ответчика представителя Кожевниковой А.г. по доверенности от 11.01.2011 N 12; после перерыва не явился, извещен;

установил:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Страховая компания "Русский мир" о взыскании 98183 руб. 05 коп. страхового возмещения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик отзыв не представил, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство ответчика судом удовлетворено на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 08.08.2011.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 40 мин. 08.08.2011.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик отзыв не представил.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседания 08.08.2011 не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.01.2009 в Санкт-Петербурге, причинены повреждения застрахованному ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (полис страхования от 15.04.2008 N 1094198031782, л.д. 10) автомобилю ГАЗ, государственный регистрационный знак К018УЕ98, принадлежащему Мусихину В.В.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ Ермола А.А., управлявшим автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак Т398НН98, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована ОАО "Страховая компания "Русский мир" (страховой полис ААА N 0456004408).

Другим участниками ДТП, в чьих действиях не усматривалось нарушения ПДД РФ, являлись Шарай Э.В., управлявший автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер В209ОТ47, Ниценкова А.И., управлявшая автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный номер К113АК32.

Во исполнение договора страхования истец платежным поручением от 07.05.2009 N 7126 (л.д. 29) оплатил в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак К018УЕ98, в размере 115841 руб. 00 коп. на основании счета от 17.03.2009 N 72 (л.д. 15).

Истцом в адрес ответчика 03.10.2009 направлена претензия о выплате страхового возмещения в размере 98183 руб. 10 коп. - стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа запасных частей (л.д. 30), которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Факт ДТП, вина Ермола А.А., размер ущерба, причиненного Мусихину В.В., подтверждены надлежащими доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Русский мир» (ИНН 7803014532) в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (ИНН 7703032986) 98183 руб. 05 коп. страхового возмещения и 3927 руб. 32 коп. расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Боровая А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-16577/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 августа 2011

Поиск в тексте