АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 августа 2011 года Дело N А56-33236/2011
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой А.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: СПб ГУ "Организатор перевозок" (адрес: 191002, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 32, лит. А, ИНН7840379186)
ответчик: ОАО "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ", (адрес: 125493, РОССИЯ, г. Москва, ул. Смольная, д. 2; 192029, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Дудко, д. 3, лит. Э, , ) о взыскании при участии
- от истца: Габидулина К.Р. по доверенности от 22.12.2010
- от ответчика: Былинин И.В. по доверенности от 06.12.2010; Орлова Ю.В. по доверенности от 08.12.2010
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика 198 432 руб. 96 коп. штрафных санкций за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту NОП-Ю37 от 30.04.2010 и 200 руб. 00 коп. расходов на оплату выписок из ЕГРЮЛ.
Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.
Судом установлено:
Между сторонами заключен государственный контракт NОП-Ю37 от 30.04.2010 на разработку рабочего проекта на строительство автобусной разворотной площадки с необходимой инфраструктурой по адресу: Санкт-Петербург. Петроградский район, Крестовский пр. 25.
Сумма контракта - 1 437 925 руб. 45 коп.
Сроки выполнения работ: - по I этапу - не более 30 календарных дней с момента внесения государственного контракта в Единый реестр государственных контрактов Санкт-Петербурга;
- по II этапу с момента согласования заказчиком рабочего проекта по 01.08.2010.
Работы по I этапу контракта были сданы ответчиком - подрядчиком досрочно - 28.05.2010, что подтверждается накладной N021-10/1 от 27.05.2010.
Работы по II этапу ответчик не мог начать без получения Градостроительного плана земельного участка, который был передан истцом только 02.08.2010, т.е. после истечения установленного контрактом срока выполнения работ.
На предложения ответчика продлить сроки по контракту ответа не поступило. Учитывая изложенное, имеет место просрочка кредитора, оснований для взыскания неустойки за просрочку выполнения работ, не усматривается.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья
Сергеева О.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
