АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2011 года Дело N А56-26829/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Стрельчук У.В., при ведении протокола судебного заседания Егоровой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО"РОТОНДА" (адрес: 192013, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны ,д 116,к 1"Е", офис 617; 196240, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Предпортовый 7-й проезд, 14 лит.А, ОГРН: 1027804905810);

ответчик: ООО "Сектор 96" (адрес: 197022, РОССИЯ, Санкт-Петербург, Сампсониевский пр,д 96, ОГРН: 1107847153501); о взыскании при участии

- от истца: Кожушко В.О. по доверенности N б/н от 11.01.2011;

- от ответчика: не явился (уведомлен).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “РОТОНДА” (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Сектор 96” (далее - ответчик) 45 062,82 рублей по договору от 24.09.2010 N 5/230*2010 (далее - Договор); 240,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по уплате государственной пошлины.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

24.09.2010 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец поставил ответчику товар общей стоимостью 45 062,82 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил поставленный товар, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью “Сектор 96” перед обществом с ограниченной ответственностью “РОТОНДА” образовалась задолженность в размере 45 062,82 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N б/н от 27.03.2011, оставленная без ответа и удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Согласно ч.1 ст.514 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании указанной статьи истец начислил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240,33 рублей.

Размер процентов судом проверен, признан обоснованным, правильным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Сектор 96” в пользу общества с ограниченной ответственностью “РОТОНДА” 45 062,82 рублей задолженности по договору от 24.09.2010 N 5/230*2010; 240,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 рублей в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка