• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 августа 2011 года Дело N А56-29412/2011

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дудиной О.Ю., при ведении протокола судебного заседания Шмулевич Л.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО"Страховая группа "УралСиб" (адрес: 191024, РОССИЯ, Санкт-Петербург, пр. Бакунина, д.5)

ответчик: ОАО "Страховая компания "Ростра" (адрес: 197101, РОССИЯ, Санкт-Петербург, ул. Мира, д.10; 101000, РОССИЯ, Москва, Колпачный пер., 4, стр.4) о взыскании 17586,03руб. при участии

- от истца: не явился извещен

- от ответчика: не явился извещен

установил:

Истец ЗАО"Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику ОАО "Страховая компания "Ростра" о взыскании в порядке суброгации 17586,03руб.

Истец и ответчик в суд не явились , извещены заблаговременно, ответчик отзыв на иск, возражений, не направил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство, рассмотрев дело по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.06.2010 года произошло дорожно-транспортиое происшествие (далее ДТП) с участием а/м Пежо 308 г.н.з Р095ЕН 47 под управлением Хохлова Д.И., застрахованного в компании истца , договор страхования N 1/21738/9031/782 от 07.08.2009года и автомобилем ВАЗ 11113 г.н.з А721ВТ 12 под управлением Шакирова Р.И.. имеющего полис ОСАГО компании Ответчика ВВВ N 0486144410, в чьих действиях Постановлением ГИБДД от 23.06.2010года было выявлено нарушение п.8.9 ПДД РФ.

10.08.2010года истцом было выплачено страховое возмещение в размере 19306 руб.

Согласно расчета истца , размер возмещения с учетом износа составил 17586,03руб.

03.09.2010года истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в добровольном досудебном порядке, которое было оставлено без ответа .

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату, потерпевшему или направить мотивированный отказ. Ответчик не возместил причиненный ущерб . Вышеуказанные обстоятельства явились причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное (статья 965 пункты 1,2 ГК РФ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Следовательно, подлежат применению положения Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее Закон об ОСАГО) и Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановление Правительства РФ 07.05.2003 года N263 (далее Правила).

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. То есть с учетом износа.

Требования истца о возмещении ущерба заявлены с учетом износа запасных частей, поставленных на автомобиль .

Доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ, отзыва на иск, ответчиком не представлено, суд полагает изложенные обстоятельства и представленные доказательства достоверными и установленными.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в полном объеме .

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ, отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО "Страховая компания "Ростра" в пользу ЗАО"Страховая группа "УралСиб" в порядке суброгации 17586руб.03коп., 2000руб.расходов по госпошлине .

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

     Судья
Дудина О.Ю.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-29412/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 09 августа 2011

Поиск в тексте